ne güzel avrupalı olacaktık islamı fazla benimsedik ortadoğu çöplüğünde kaldık. türkler olmasa islam diye bir şey kalmazdı. hristiyan olup avrupalı olacaktık mis gibi hayatımız olurdu.
Asil ırk diye birşey uydurmuşlar, çocuk gibi eğleşiyorlar.ingilizde,yahudide ve bir çok millet üstün ve asil olduğunu idda ediyor. Hz peygamberimiz ne diyor,:tüm insanlar ademden, adem ise topraktandır.
şüphesiz. ya bir gram şüphe yok. islam diye arap geleneklerinin çoğunu din diye kabul ettik. biz türküz. asil bir ırkız. gezeriz tozarız tarih boyunca doğayı dize getirmişiz. ne gereği var islamı kabul ediyorsun. ne gereği var araplaşıyorsun. oruç moruç bunlar ne alaka. biz türküz. arap geleneklerini din diye kabul etmeyin.
--spoiler--
doğu türkistan'daki türkler nasıl müslüman oldu, peki
--spoiler--
"daha sonra iktidarı ele geçiren türkler de bu durumu tersine çevirmek yerine arapçılık oynayarak ırkına ihanet ettiler."
bu cümleden anlaşılmıyor mu? illa detaylı açıklama mı yapmak lazım?
Türkler kadar asimile olmaya açık başka bir millet yok. tarih boyunca Çinliler, Araplar, Avrupalılar, Ruslar hepsi biraz biraz asimile etmişler. nereye çekersen oraya giden bir milletiz. su gibi bulunduğumuz kabın şeklini alıyoruz. bu Arapların dinini de kendi elimizle bütün Türk coğrafyasına yaymışız. araptan çok arapçı olmuşuz. o yüzden Müslümanlık Türklere hiçbir şey katmadığı gibi Türklerden çok şey götürmüştür. Türkler olmasaydı Müslümanlık Arap Yarımadasından dışarı çıkamazdı.
asıl sorgulanması gereken unsurun "öz" kavramı olduğunu düşündüren başlıktır. türklerin özü nedir? mesela konargöçer yaşam mıdır? nispeten anaerkil toplum mudur? yoksa kağanlık yönetimi midir? bu öz nerede durmaktadır, göktürklerde mi, uygurlarda mı, selçuklularda mı? bütün "öz" söylemleri fark edilmeyen bir cehalet içerir (hoş fark edilse cehalet sayılmayabilirdi), dahası tehlikeli de olabilir. bugün türk toplumunun mevcut sıkıntıları sebebiyle özellikle seküler milliyetçi kesim yeni bir söyleme başvurdu, bu da tam olarak "türkler islamiyeti kabul etti ve özünü kaybetti" cümlesinde ifade edilen söylemdir. ancak bu söylem hiçbir derde deva olmamaktadır, akademik anlamda ise zaten sorunludur. tarih -alternatif tarih fantezisine bulaşmadıysanız- "şöyle olsaydı nasıl olurdu" sorusuyla ilgilenmez, en azından başat olarak ilgilenmez. ilgilendiği soru "ne oldu" sorusudur. türklerin büyük çoğunluğu öyle ya da böyle (evet, keyiften olmadıkları aşikar) müslüman oldular ve müslüman olmakla birlikte terk ettikleri belirli özellikleri oldu. ancak bir "öz" kaybedildi mi, bundan kuşkuluyum. öz, tarihsel süreçte yaratılmayı sürdüren bir kavram gibi duruyor. bu yüzden geçmişe atıfla özü aramak bana artık pek de anlamlı gelmiyor. islamcılarda da bunun farklı versiyonu var: asrı saadet özlemi. gerçekten islamın o özü asrı saadette ise neden peygamber ölünce cenazesiyle bir avuç insan ilgilendi? neden peygamberi gören, tanıyan nesil daha hayata veda etmeden ciddi iç savaşlar yaşandı? peygamber hayattayken sürdürülen barış ortamı o ölünce dağılıyorsa burada yerleşmiş bir ahlak sisteminden bahsedilemez. kısaca özü, geçmişte ararken epey dikkat etmek lazım.
Türkler islamiyeti kabul ederek özünü kaybetmiş olabilir ancak kabul etmeseydi hayatını kaybedecekti. on binlerce Türk zaten bu uğurda hayatını kaybetmişti. Timur gibi güçlü bir ordu ile gelip bütün Arap coğrafyasının içinden geçerek buralara yerleşseydik böyle olmazdı. müslümanlar haritadan silinirdi. ne var ki birbirinden kopuk bir şekilde boylar halinde Ortadoğu'ya gelirken Türkler, Arap ordularına yem oldular. sonra da bu aşağılık kavim Türkleri asimile ettiler. daha sonra iktidarı ele geçiren Türkler de bu durumu tersine çevirmek yerine arapçılık oynayarak ırkına ihanet ettiler.
öncelikle şunu açıklığa kavuşturalım beybiler; bize anlatılanın aksine hiç bir ülke "ne kadar güzel bir din biz de buna geçelim" diyerek din değiştirmez. Bu yüzden aa islam güzel din panpa geçelim değil, kılıç zoruyla bir kabuldür bu.
Zamanında özellikle arapların müslümanlığı yaydığı 8-9. yüzyıllarda çok agresifler ve aşırı arap milliyetçiliği mevcut. Ve türklere çok katliam yapmışlardır. (bkz: Talkan-Curcan katliamları)
Şöyle bir müslümanlığa geçiş durumu da var türklerde; vergilerden kaçmak. Evet :d
Arapların hakimiyetinde olan ticaret yollarında arap asayişi ve dolayısıyla müslümanların etkisi var ve bu yollardan geçenlerden Müslüman olmayanlara ağır vergi uygulaması sebebiyle bu bölgelerde Islam'a geçmek yaşayanlar ve ticaret yapanlar için avantaj oluşturmuş. Vergi sistemi yolsuzluk gibi sebeplerle yozlaşana değin halk için Müslüman gözükmek avantaj olmuş gibi gözüküyor.
islamiyetten önceki bazı geleneklerimiz ( kurşun dökme, nazar, kırmızı kurdale, dilek ağacına çaput bağlama, kilim deseneleri vb) halen anadolu'da yaşatılmaktadır.
"islâmiyet’in tesiri şimdiye kadar olan tesirlerin hepsinden kuvvetli oldu. Hatta o kadar ki Çin medeniyetinin ve Manihaizm’in en kuvvetlendiği zamanlarda bile Türkçe isim taşıyan Türkler islâmiyet’e girdikten bir iki asır sonra isimlerini bile arap‐acemleştirdiler."
hani hep biz türklerden niye bu kadar çok hain çıkıyor diyoruz ya işte bu islamı içine sindiremeyenlerden çıkanlardır bunlar. en canlı canlı örneği de entry i açan dır sanırım.
eee açılımlar başladı tabii . foncu misyoner takımımı çok göreceğiz artık ....
batı emperyalizminin " 3 c " formülünü hatırlayalım ...
* christianity - hristiyan kültürü .... yılbaşı , noel vs ....
* civilization - medeniyet - batı adetleri , batı tarzı hayat vs ....
* commerce - ticaret - ticari ilişkiler - işbirlikçiler .
*************************
işte medeniyet , işte refah , işte üstün hristiyan kültürü ...
ethiopia
