türkler islamiyeti zorla kabul falan etmemişlerdir. türkler tarihte hiçbir şeyi zorla kabul etmemişlerdir. evet doğrudur araplar orta asyada islamiyeti kabul ettirmek için büyük katliamlar yaptı ama türkler bunlara boyun eğmediler. türkleri islamiyete yönelten, onların islam dinini benimsemesine sebep olan temel unsur çok saygı duydukları hakanlarının o dini benimsemesiydi. türklerde hakanlarına uyarak kitleler halinde müslüman oldular.
tarih bilmemek, okumamak ve kendine dayatılan "milli" eğitim sisteminin vermeyi kabul ettiği fikirlere bağlanmakla ilgili bir durum. türk islam sentezini yaratmaya çalışan adamların uydurmuş oldukları bir tez, bir argümandır bu. bilimsel olma şansını baştan kaybetmiştir yani. zaten sadece ibn-i fadlan'ın seyahatnamesine baksanız bile bu argümanı çürütebilirsiniz.
yani aslında bunun yanlışlığını ortaya koyunca da bir şeyi değiştirmiş olmuyorsun ki. islam kötü bir din olmuş olmuyor. islam öncesi türkler de bir şey kaybetmiş olmuyor. ama maksat, bakın biz zaten islamı arayan bir millettik, islamla özümüzü bulduk diyebilmek. halbuki alakası yok. bugün bulgar türkleri ne kadar türkse, finlandyadaki, macaristandaki türk asıllı insanlar ne kadar asıllarını yaşatıyorlarsa bizler de en fazla o kadar yaşatıyoruz türklüğü. bunu dukhalara, toros yöresindeki yörüklere, bazı altay ve sibirya türklerine bakarak da görebilirsiniz. neticede yerleşik hayata geçen herkes türklüğünden kaybetmiştir mutlaka. peki bu önemli bir şey mi? hiç sanmıyorum.
inanmadığım Olaydır.
ilk olarak islamda zorla müslüman olacaksın diye bir tabir yok. dinde zorlama yokturlafzı aslında kafirler için kullanılmıştır.
ikinci olarakta türkler Öyle inandıkları şeyleri kolay kolay bırakan bir millet değil bunu hala görüyoruz sen adama toplu kıyım yap ne yaparsan yap bu adamlar vazgeçmez inandıklarından. inanıyorum ki türklere gelen tebliğ mantıklı kabul görülmüş. adetlerine aykırı olan birşey yok, kabul edelim hadi gibisinden de bir durum olduğunu sanmıyorum. Kuran-ı kerimdeki neml suresinin 2. kıssasında yer alan Süleyman (a.s) ile Sebe kraliçesi belkıs'ın Olayı gibi bir tebliğ gelmiş ve akabinde Müslüman olmuşlardır.
şu an buraya biri gelse al din getirdim kabul et dese kaç kişi inanır?
şu an buraya biri gelse al din getirdim kabul et yoksa kafanı keserim dese kaç kişi inanır?
bu aslında o günleri anlatır özelliktedir. tarihte din ah çok güzelmiş hadi geçelim demekle olmuyor.
tarih kitaplarında ve süper kahraman kitaplarında bazı ilginç durumlar olabilir, kanmayın.
sevmeyenlerin kabul etmeyenlerin kim olduğunu açığa çıkaran başlıktır. bunlara türk diyormuyuz? hayır! türkü türk yapan islamdır. tıpkı insanı adem yaptığı gibi.
basit bir örnek:
1923 mübadelesinde türk olan hristiyanlar yunanistana, müslüman olan balkan halkları anadoluya gönderilmişlerdir. bu işin adı türk-yunan mübadelesidir.
islam öncesi türklüğün peşinde koşmak maksatlıdır. islam öncesi türklükle sonrası türklük aynı şeyleri ifade etmez.
Zorla kelime i şahadet getirtip zorla namaz kıldırmışlar sonra zorla ta viyanalara kadar cihat yaptırmışlar derken geldik ramazana zorla hepimize oruç tutturuyorlar yzıklar olsun.
m.k: yatırın lan şunu yere.
askerler yatırırlar bir Türk'ü
m.k: kılıcım elimde. ya Müslüman olacaksın ya da kellen gidecek!
t: tamam tamam Müslüman oluyorum.
m.k: şimdi dediklerimi tekrar et ''Eşhedu En La ilâhe illâllah Ve Eşhedu Enne Muhammeden Abduhu Ve Resuluhu''
t: kafamın üzerinde kılıç varken ben bunu nasıl tekrar edeyim lan?
şimdi mantıksızlık şurada. eğer kılıç zoruyla Müslüman oldularsa, buradan çıkartılacak sonuç atalarımızın ödlek olduğudur. velev ki kılıç önünde Müslümanız dedikten sonra, Müslümanlığı devam ettirme diye bir şey olmaz. bakınız Sabetaycılara. adamlar zorla bir dine sokturulduktan sonra yine kendi bildiklerini okumuşlar. bir dini, bir kültürü kimse silah zoruyla dayatamaz.
farz-ı misal ateist birinin önüne geçip, elime silahı alsam ve ''Müslüman olacaksın lan'' deseydim, Müslüman olur muydu?
ne kadar beyin yerine başka yeriyle düşünen insan varmış.
islamin kisisel oldugunu dusunuyorum. Bir millet bir dini nasil topluca kabul eder aklim almiyor. Musluman devlet Katolik devlet vs. bunlar yanlis. Musluman insan katolik insan vs. bence dogrusu bu.
sevmeyerek yapılan bir evlilik bile çok kısa ömürlü olurken zorla müslümanlaştırılan bir millet nasıl müslümanlığı hala bırakmaz?
Türkler zorla müslüman yapıldı diyorsunuz ama devlet kurmayı bağımsızlığı seven atalarımız neden müslüman bir devlet kurmak için 320 yıl bekledi o halde?
türklerin müslümanlığı seçmesinin nedeni çift kutuplu (hıristiyanlık-islam) dünyada iki kutuptan birini seçmesidir. 13. yüzyılda anadolu'da dahi müslüman olmayan türklerin olduğunu göz önüne aldığımızda ''talas savaşından sonra türkler müslüman oldu'' ne kadar aptalcaysa, kılıç zoruyla müslüman oldular genellemesi de o kadar aptalcadır. az bir kısım zorla islam edilmiştir, bir diğer kısım ise yaklaşık beş yüz yıllık bir zaman diliminde kendiliğinden müslümanlığa geçmiştir.
bu eylemi gerçekleştiren kişilerin, islam'ı anımsatan şeyleri de koyarak uydurduğum bir dine "aa, bu din islam'a benziyor. o zaman ben bu dine geçmeliyim." diyerek geçmesi gerekir bu mantıkla. hiçbir toplum severek din değiştirmez, asimilasyon veya zor kullanma vardır işin içinde.
1- 100.000'in üstünde türk katledilmiştir.
2- 50.000'in üstünde türk genci köle ve cariye yapılmıştır.
3- şehirler yağmalanmış , ganimet diye halkın herşeyi talan edilmiştir.
4- tüm zenginlikler , tarihi eserler yokedilmiş , yakılmış , yıkılmıştır.
5- dünyanın en büyük katliamlarından biri olan "talkan katliamında" 40.000 türkün kesilerek
24 km yol boyunca ağaçlarda sallandırılmıştır.( tarihte örneği çok azdır.)
6- aynı şekilde "curcan katliamında da esir alınan 40.000 türk'ün nehir kenarında kafaları
kesilmiş , nehrin suyu kıpkızıl olmuş , cesetler yine ağaçlarda sallandırılmıştır.
7- "teslim olursanız canınız bağışlanacak" sözü hiç bir zaman yerine getirilmemiş ,
"şeriat söz tanımaz" denilerek kadın-erkek kılıçtan geçirilmiştir.
8- araplar tarihte yaşadıkları bu en büyük yağma ve talandan çok büyük servet elde etmişlerdir.
9- türkler böyle bir vahşet ve mezalimi çinlilerden dahi görmemişlerdir.
10-bu tarihi gerçekler "islam etkilenmesin" düşüncesiyle gizlenmekte , bahsedilmemektedir.
türkçü siyasetçiler dahi konudan bahsetmezler...
arap uşağı ilber ortaylı'yı kaynak gösteren, ağzından çıkan 2 sözü tarihin 740 ile 2000 yılları arasında yaşamış zilyon tane tarihçiye karşı kabul eden şahısların hala çırpınarak savunduğu saçmalıktır.
Ünlü tarihçi Prof.Dr.ilber Ortaylı, katıldığı bir televizyon programında, programı sunan Murat Bardakçı'nın '' TÜRKLER, islam'ı zorla mı kabul etmiştir'' sorusu üzerine ''TÜRKLER, hiçbirşeyi zorla kabul etmezler. TÜRKLERE hiçbirşeyi zorla kabul ettiremezsin. TÜRKLER, kılıç zoru ile müslüman olmamıştır. Hakanları ve Ahmet Yesevi gibi dönemin toplum önderleri, din olarak islam'ı seçtiği için, bu kişilere saygı duyan TÜRKLER de kitleler halinde islam'ı kabul etmişlerdir''
şuan türk tarihi konusunda dünyanın en güvenilir tarihçisi olarak kabul gören ilber ortaylı diyor bunu...
