Haydi oradan, araplar talkan ve curcan katliamlarını yapmasaydı türkler Göktanrıdan kolay kolay vazgeçmezdi. Bakın uygurlara yıllardır Çin'in yapmadığı kaldı mı? Ama adamlar vazgeçtiler mi türklükten geçmediler, Anadolu türkleri neden vazgeçti o zaman?
Şimdi size bunu söylediğimizde türkler arabın dinini isteyerek kabul etti dersiniz.
Peki o zaman bir soru size, Hülagü size ne yaptı da ondan nefret ediyorsunuz?
Bir tahminde bulunayım mı? Abbasi halifesini öldürüp, ırmaklardan kan alınca belki biraz nefret etmiş olabilirsiniz ha?
Beni katledenin dinine asla geçmem. Nitekim türk olan Hiç kimse geçmemiştir.
talkan ve curcan savaşlarındaki soykırım ve katliamlar ile gerçekleşen, akabindeki asimilasyon politikası ile başarıya ulaşan eylemdir.
göktanrı inancı ile islam birbirine benzemez; türk mitolojik sistemi adlı kitabı okumanız tavsiye edilir.
ırkçılık diyenler, ırkçılığı sizin müslüman atalarınız türk çocuklarının derilerini yüzüp ağaca asarken yapmıştır.
stockholm sendromu yaşıyorsunuz sanırım.
benim asıl merak ettiğim şu, acaba bir gün ateistler dünyada üstünlük kursa ve bunlar katliam yapsalar, sürekli islama kusur bulmaya çalışan çoğunluğu ateist yazarlar ne düşünecekler acaba?
ikincisi: ırklar sadece isimdir. hücurat 13. ırkçılığa gerek yok, çünkü türk veya arap olarak doğmak seçime bağlı değidir, başarı hiç değildir, üstünlük asla değildir.
üçüncüsü: talkan curcan katliamları türklere yapılmıştır evet. gerçek islamla alakası olmayan selefiyye ve mutezile mezheplerinin kafa yapısı nedeniyle gerçekleşmiştir. ama türklerin islamiyeti kabul etmesinin tek sebebinin bu katliamlar olduğuna inanmak demek at gözlüğü takmak demektir. ben islamı getirdiği düzen nedeniyle savunuyorum, bazılarının andığı gibi korkudan değil.
dördüncüsü ve en önemlisi: cengiz hanın türklere yaptığı katliamlar, torunu timurun katliamları, şah ismail... bunlar hiç mi katliam değil? italyanın trablusgarpta yaptığı umurunuzda değil tamam neyse. ama izmiri işgal eden yunanlar, ağaçların altına yatak taşımadılar mı? şurasını buradan getirdiğim yunan askerleri, bizim türk kızlarımızla "eğlenirken" şehrin gençleri bu rezalet manzarayı seyretmeye zorlanmadı mı?
bence bir insanın namusu canından daha değerlidir. türklere müslüman olmayanların yaptığı katliamlar, müslümanların yaptıklarından daha fazla ve daha vahşiyken, neden birincisinden hiç bahsedilmiyor ve ikincisi ısıtılıp ısıtılıp tekrar getiriliyor?
bence bunda bir kasıt vardır. ve kıyamet günü, bahanelerin kabul edilmeyeceği bir gündür.
türklerin "armağan ekonomisi", "evren paradigması", "türk adet ve ahlak anlayışları", "metafiziği" ve kültürel ürünlerini kaybetmelerine neden olan ( umay ana, erlik han vs.) olaydır.
türk mitolojisi, kozmolojisi, ahlakı, ekonomisi ve metafiziğini asimile etmenin başlangıcı olan olaydır. ve zorla. katliamla.
(#22897484)
"böyle düşünenlerin azalarak bitmesi" düşünmenin suç olduğu bir toplum ve din'e mensup olan biri kurabilir böyle bir cümleyi anca.
edit: ayrıca 111 ülkenin israil dinine inanması, bu dinin etkileyiciliğini kanıtlar, hakikat ve gerçekliğini değil.
ilk medeniyet olan sümerler üzerine inşaa edilen bir din olduğu için sağlam bir retoriğe sahiptir. 120 ülkeden fazlası da inanmıyor napalım şimdi? bir gerçeği bir kişi bile kabul etse, o şey gerçekse gerçekliğinden bir şey kaybetmez.
edit 2: size cevap yetişmiyor arkadaşlar.
