Atatürk'e o dönem öykünen kim varsa şu anda ülkeleri çöp durumda. Afgan kralı Atatürk gibi bir devrim yapmış. Sürdürülebilir bir durum olmayınca paket oldu. Ülkenin sikkolugu gözler önünde.
iran şahı Atatürk aşığı ve onun gibi bir devrim yapıyor. Ama şekilsel kalan bu devrim haliyle hiçbir işe yaramıyor. Bakın iran'ın hali ne durumda.
Ama Türkiye devrimleri yapmış, ve devrimleri sürdürmüş. Yani Araplar, Atatürk çıkaramamış. Aksina daha kötü hale gelen kopyacilar çıkarmıştır.
Su arap g*tu yalamaya bayilan comarlar eger araplar 1. Dunya davasinda araplar tarafindan satilmasaydik osmanli devletinin yikilmayacagini bilmiyorlar tabi.
Varank reis de arap galiba. Ne bu arap seviciliği reis'im? Arap arap deyu deyu ölecen. Halife efendilerimiz (4 halife) baştacı. iyi kalpli ve adam gibi adam, insan gibi insan olan araplar da öyle; ama geriye kalanı çöp bile değil. Geri dönüşüme versen bile işe yaramaz. En iyi arap; ingiliz, fransız, italyan kıçı yalamamış "on altına bir türk kellesi" dememiş araptır. O da olmadığına göre yoktur. Büyüklük tanımını araplar sadece hain ve gavat sözcüklerinin başında kullanınca hakediyorlar. Bizden uzak allah'a yakın olsunlar. Milliyetten önce adamlık önemli. Delikanlılık bu dürzülerin semtinin sokağına uğramamış. Kahpedir hepsi. Net...
kurtuluş savaşını Çanakkale savaşının devamı zannedenlerin yüzünde şamar gibi patlayan gerçek.
1- Dünyanın en büyük donanması ile Çanakkale'de 1. dünya savaşında karşılaştık.
2- ingiliz, Fransız, itayla gibi Avrupa devletleri ile yine 1. dünya savaşında savaştık.
3- 1. dünya savaşı alman yanın yenilmesi ile sona erdi ve Osmanlı direnmeyi bırakıp bu devletlerin işgali altına girdi. Bu direncin kırılmasındaki en büyük etkenlerden biride Mustafa Kemal Paşanın Suriye hattında ard arda aldığı yenilgilerdendir. M. K. yenilgileri tren hattının kaybedilmesine ve ileri uçtaki ordulara sevkıyat gitmesine sebep olmuş. Diğer birliklerinde geri çekilmek zorunda kalmasına sebep olmuştur.
4- Kurtuluş savaşı esnasında doğu cephesi ve güney cephesinde büyük direniş gösterilmiştir. istanbul daki donanma ile savaşa girilmemiştir.
5- Kurtuluş savaşında M. K. paşanın 1. dünya savaşı esnasında kaybettiği topraklar geri kazanılamamıştır.
6- siz hala neyin zaferinden neyin ulu önderliğinden bahsediyorsunuz?
" ....Padişah tarafından kendisine Yaver-i Fahri Hazret-i Şehriyari unvanı da verilen Mustafa Kemal Paşa atanmıştı. Mamafih 1 Ekim 1918'de Şam, 16 Ekim 1918'de Hama ve Humus, 25 Ekim 1918'de de Halep kaybedildi......"
"..... Ateşkesten sonra ingilizler, Musul ve Zaho'daki sivil Hıristiyanların topluca öldürüldüğünü iddia ederek Türk birliklerinin Musul'u terk etmesini istediler. Ali ihsan Sabis Paşa, bu isteği reddetti ancak Suriye cephesinde Mustafa Kemal Paşa komutasındaki Yıldırım Orduları grubunun Şam'dan sonra Halep'te de ingilizlere yenilip[kaynak belirtilmeli] Adana'ya kadar çekilmesi neticesinde demiryolu ikmal hatlarının kesilmesi üzerine ve istanbul hükümetinin de bu yolda emir vermesinden sonra Musul'u bırakıp Nusaybin'e kadar çekildi. ingiliz askerleri hiçbir direnişle karşılaşmadan Musul'a girdiler. ......"
Kemalistlerin sessiz kaldıkları gercektir. Üstelik bunların ne rejimleri, ne alfabeleri ne de takvimleri degismemis adamlar her bakimdan tam bagimsizlar. Kültür emperyalizmine dahi ugramamislar.
bağımsız devlet kurmanın liderlik olduğunu düşünen küçük beynin işe yaramaz tespiti... trollükten fazlası da değildir. e be güzel kardeşim atatürk hakkında yorum yapabilmen için onu tanıman gerek de diyemezsin, bu mantık şuna da izin verir çünkü; "mareşallik üç savaş kazanmak değil mi arkadaşım, ben mahlede üç kartopu savaşı kazandım, o zaman ben de mareşalım."
bağımsız devletin ne koşullarda kurulduğu önemli tabi. birileri al bu devleti kur diye destek verir ve devlet kurulur (bkz: israil), birileri devletin yok olması için uğraşır ama o devlet yine kurulur (bkz: Türkiye)
şimdi bu kurulan devletlerin hangisini bir önder kurmuştur?
kışkırtıcı bir başlık, ama doğruluk payı yok mu, var.
yalnız ingilizlerin hakkını vermek lazım. "latent işgal" ettikleri ülkelerdeki güdülü halkı (türkiye için kemalistler oluyor bu) o derece "bağımsız" olduklarına inandırmışlar ki adamlar gerçekten türkiye'yi bağımsız zannediyorlar.
hiçbirisi atatürk kadar büyük işler başarmamış olsalar da, bağımsızşık yönünde 22'sinin de esin kaynağı atatürk'tür. atatürk, emperyalizmin yenilebileceğini tüm mazlum halklara göstermiştir.
