22 tane bağımsız ülke kurmuş olan arapların türklerden daha fazla sayıda ulu önder çıkardığı gerçeğidir. ne de olsa bağımsız devlet kuran ulu önder sayılıyor.
edit: peki diğer türk devletlerini de sayalım. azerbaycan, kırgızistan, kazakistan, türkiye, türkmenistan, özbekistan. bir de kıbrıs'ı say, etti 7. yine 22'ye ulaşamıyor sayı.
edit 2: türkiye'ye bağımsız diyenler. türkiye abd'den, avrupa'dan ne kadar bağımsız?
edit 3: türkiye'nin sınırları cetvelle çizilmedi, ama cetvelle çizilse belki musul, kerkük bizim tarafta kalırdı.
aslında dünya haritası yanlış, amerika ve türkiye var sadece iki ülkeden oluşuyor. dünyanın her yerini almış olan amerika ya karşı, ulu önderimizin bıraktığı yer kalmıştır. sanki dünya da önder yok amk.
hiçbirisi atatürk kadar büyük işler başarmamış olsalar da, bağımsızşık yönünde 22'sinin de esin kaynağı atatürk'tür. atatürk, emperyalizmin yenilebileceğini tüm mazlum halklara göstermiştir.
kışkırtıcı bir başlık, ama doğruluk payı yok mu, var.
yalnız ingilizlerin hakkını vermek lazım. "latent işgal" ettikleri ülkelerdeki güdülü halkı (türkiye için kemalistler oluyor bu) o derece "bağımsız" olduklarına inandırmışlar ki adamlar gerçekten türkiye'yi bağımsız zannediyorlar.
bağımsız devletin ne koşullarda kurulduğu önemli tabi. birileri al bu devleti kur diye destek verir ve devlet kurulur (bkz: israil), birileri devletin yok olması için uğraşır ama o devlet yine kurulur (bkz: Türkiye)
şimdi bu kurulan devletlerin hangisini bir önder kurmuştur?
bağımsız devlet kurmanın liderlik olduğunu düşünen küçük beynin işe yaramaz tespiti... trollükten fazlası da değildir. e be güzel kardeşim atatürk hakkında yorum yapabilmen için onu tanıman gerek de diyemezsin, bu mantık şuna da izin verir çünkü; "mareşallik üç savaş kazanmak değil mi arkadaşım, ben mahlede üç kartopu savaşı kazandım, o zaman ben de mareşalım."
Kemalistlerin sessiz kaldıkları gercektir. Üstelik bunların ne rejimleri, ne alfabeleri ne de takvimleri degismemis adamlar her bakimdan tam bagimsizlar. Kültür emperyalizmine dahi ugramamislar.
