siyasi tarih dersinde hocamız "cumhuriyet kurulmasaydı ve osmanlı meşruti yönetimi devam etse bugün nasıl bir durumda olurduk" şeklinde bir soru sormuş bütün sınıf da 2 saat "aman şöle olurduk aman böyle olurduk" diye tartışmıştı. dersin sonunda hocamız tarihte bu tarzda bir sorunun sorulamayacağını ifade etmişti. çünkü her tercih başka sonuçlar doğuracağı için peşin hükümlere varmak yanlıştır diye de bitirmişti. evet matrixin de etkisinde kalmış olabilir ama galiba haklıydı.
kesinlikle neye dayanarak savunulduğu anlaşılamayan önermedir. cumhuriyet'in ilk yıllarında birdenbire ortaya çıkan fakat uluslararası arenada alay konusu olunca ortalıktan kaybolan türk tarih tezi ve güneş dil teorisi gibi saçmalıklara göre, macarlar, bulgarlar vs hepsi türktür ve hristiyanlığı seçtikleri için asimile olmuşlardır. tüm tarih tezleri, arkeolojik buluşlar ve aratırmalar bunların saçmalık olduğunu göstermiştir. macarlar macardır, bulgarlar ise tamamen slav ırkına mensuptur. bunların hiç birisi de benliğini ve kimliğini türkler kadar yitirmemişlerdir. türkler müslüman olmasalar muhtemelen tarihten silinmek yerine arap-bedevi geleneklerine ve kültürüne hiç bulaşmamış daha kişilikli bir millet olurlardı. türklük eşittir müslümalıktır iddiası ise en basitinden gaflet ve hatta dalalet en olmadı cehalettir.
kendine özel bir ırk olduğundan zaten homojen kalabilirdi diye düşündüren önerme...
faşistlik olarak algılanmaması gerek ben bir üstünlükten bahsetmiyorum ama türkler yaşam tarzı olarakta,benlik olarakta diğer ırklardan farklı... tabi dinde bunu destekleyen kuvvetli bir faktör bu doğru...
mesela koyu katolikler bütün avrupa aşağı yukarı aynı yaşam tarzına sahip olmasına karşın kesinlikle daha farklıdırlar...
zaten aslında türkiye nin avrupa birliğine girememiş ve kanımca giremeyecek olmasının sebebi bu farklılıktır...
kesinlikle doğru bir görüştür.bunun en iyi örneği macarlar ve itil volga bulgarlarıdır.onlar hristiyanlığı seçmiş ve zamanla türk benliklerini yitirmişlerdir.
