Bu işler kılıç zoruyla olsaydı şimdi bizde kemalist olmuş olurduk. Zor her zaman geri teper. Bakınız altını ıslatan, anne babasının ismini doğru dürüst söyleyemeyen çocuklara m. Kemal in adını öğretmelerine rağmen o çocuk büyüdükten sonra kemalist olmuyor. Çünki güneş balçıkla sıvanmaz.
kuteybe bin müslim(emeviler) ve türgişlerin savaşı karşılıklı en az 15 yıl sürdü ve sırf bu savaşlar islâm'a girişimizi geciktirdi.
türkler ancak 10. asırda kitleler halinde islam'a girdiler. abbasiler devrinde samanî(iran kökenli hanedan) fakih ve dervişleri türkistan'a aktılar islâm'ı anlatmak için.
kılıç zoru ile falan olmadık.
emevi zulmü yaşandı ; ama bu bizi müslüman yapmadı. tersine emevi ve abbasi orduları kalıcı olarak asla doğu'ya yerleşemedi. türklerle anlaşma yoluna gidene kadar. talas cengi'ne dek.
hani hep söylüyoruz, gururlanıyoruz ya; türk milleti özgürlüğüne, dinine sonuna kadar bağlıdır diye. orda bir sorun çıkıyor ortaya. bugün bir kavim gelse ve sana islamdan daha mantıklı gelen bir din önerse? kılıç zoruyla falan değil sadece gelip okutma ile. cevabınızı merak ediyorum. türkler'in yaratılmışından beri süregelmiş dinini, sırf benziyor diye değiştirmesi ne kadar mantıklı geliyor? Mantıksız bir iddiadır.
yalan olduğu yalanını bir türlü hazmedemeyen yazar safsatası. hiçbir kavim binlerce yıllık kökleşmiş dini inancını bırakıp bambaşka yabancı bir milletin hegemonyası altında olacakları bir dine baş sallamaz. böyle saçmalık olmaz.
