Türkiye halkına Türk milleti dendiğinden aptallık söz konusu değildir. Fakat bu teze göre neden ozaman Türk bayrağından, türk milli marşından ve Türkiye isminden rahatsız olunur? Medem o günün meclisi bu yönde karar aldı????
türkiye devletinde yaşayanların "türk" olduğunu bilen, türklüğün de ırktan öte bir şey olduğunu bi his olduğunu bilen, asıl ırkçılığı "laz, çerkez, kürt..." diye ayıranların yaptığını bilen "sözde" aptaldır.
türk ismini duyunların yaptıkları yakıştırmadır. bunların türk ismine hiç tahammülleri yoktur.
ulan bu ülke osmanlı nın devamı. öyle bir günde kurulmadı avanaklar. kabul edin, bu ülkeyi alp aslan lar kurdu. sizin dedeleriniz o zaman daha zağanos dağlarında eşkiyalık yapıyordu. çerkez, arnavut diye bişey de yoktu. çerkezleri osmanlı rus mezaliminden kurtardı (bu arada arnavut ve çerkezlere bi diyeceğim yok, onlar türk kimliğini benisemişlerdir).
kabul edin artık türk kimliğini. özünüzde kürt olabilirsiniz, bu seçimi siz yapmadınız. ama ülkeyi, böyel hassas bir coğrafya da kürt, türk, laz, zaza diye ayırırsak ve ayrılıkları kaşırsak, bu ülke ayakta kalamaz.
ne alakası var: 70 milyon diyelim şöyle; 20 milyon laz, 20 milyon çerkes, 20 milyon arap, 5 milyon ingiliz, 4 milyon fransız, 990 bin rus, 8 tane italyan, 1 jamaikalı, 1 de türk. söylemediğimiz kaldı mı? kaldı demi? "nah kaldı". şimdi bu kadar insanın atası varken bir türk mü yaptı bu işi? şeklinde açıklaması olan olgudur.
edit: doğru söyleyene aptal diyenin olduğu yerde bir aptallık da ben yapmışım: olur mu? çerkesler kafkas türkü filan değil zaten, onlar direkt çerkes, zaten karaçayımı hiç söylemiyorum bile.
konjenital olarak beyninde bi problem varsa mazur görülmeli, üzerine gidilmemelidir. bi an önce düzelmesi için tevekkül kılınmalıdır.
büyük çoğunluğu oluşturan edinsel aptalları mı soruyorsunuz?
ilkinden daha umutsuz vakalar.
osmanlı anamızı satarken çıkıp hem iç hem dış kuvvetlere kafa tutmaya götü yemiyenlerin bide gidip düşmanla işbirliği yapanların 100 yıl sonra bizde vardık demesi.
söyle bir gerçek var ki kimileri hazmedebilsin ya da hazmedemesin bu ülkede yaşayan halkın büyük çoğunluğu türktür. bin yıldan beri bu toptaklar türkiye olarak kabul edilir. nüvesi türk kültürüyle , türk inancıyla, türk devlet yapısıyla şekillenmiştir. evet bu yüzden bu ülkeyi türkler kurmuştur. hadi sizi üzmeyelim. bu ülke kurulurken kurucuların ilham aldıkları ve kullandıkları ana damar ve bilinç türk olmakla beraber diğer etnik kimliklerin kimisi kendi geleceklerini garanti altına almak ihtiyacıyla bu ana damara eklenmiş(çerkez, arap, arnavut, kürt) kimileri de yine aynı ihtiyaçla bu ana damarın karşısında mevzilenmiştir(rumlar, ermeniler). bu ülkenin kurucularının türkler olduğunu söylemek kesinlikle diğer etnik kökenli insanlara karşı bir hakaret ya da saldırı değil. tarihi gerçekliktir. özellikle kimi kürt siyasi çevrelerinin de yaptığı gibi "biz bu ülkeyi türklerle beraber kurduk, hissemizi isteriz" gibi yaklaşımlar karşı taraftan kar-zarar hesabı yapılmasına olanak sağlayacak ve olay etnik kimlik siyasetine ve kan bedeline dönerek iç savaşa kadar gidecek bir kısır döngüye yol açacaktır.
bu yüzden bu saçma sapan birbirini "aptal, mal" olarak niteleyip itibarsızlaştırmaya çalışan başlıklardan ilk önce kaçınmak gerekir. etnik temelli kutuplaşma parti ya da inanç kutuplaşmasından çok daha ağır sonuçlar doğurur. bu hatayı çoğu zaman hepimiz yapıyoruz.
bu ülkeyi kürt'te kursa, türk'te, kursa, çerkez'de, laz'da kursa biz bu zamana kadar
kim kurdu dedik.
''Atalarımız ''( en azından ben bu kelimeyı kullandım ) senin, benim, onun ata dedesi
Onlar ayrımcılık yapmadılar, kanları ile oluşturdukları ay hılal'li bayrağımızı göklerde dalgalandırdılar.
Onların şimdi kemikleri sızlıyor.
Bu yaşanan olayların kime faydası var türk'e mi ? kürt'emi ?
atalarımızı asit kuyularına atan düşmalarımızdan başka kime faydası var ?
neden gerçekleri görmüyor sunuz?
Artvin'den bakınca Ardahan görün müyor mu ? Biri karadeniz biri doğu anadolu şehri
bir yüzölçümü birimi belirlemişler, burası hakkari, burası muş demişler. Sen olmuşsun muşlu, o olmuş hakkarili..
tabi ki türkiyeyi türkler kurdu ve daha sayısız devleti de...
bahsedilen diğer toplulukların dünya tarihinde kurmayı başarabildikleri bir tek müstakil devlet var mı acaba?
sonu gelmeyecek tartışma. aynen laiklik gibi. insanlar türk milleti kelimesini de laiklik kelimesi gibi yanar döner tariflerle tanımlıyor.
türklerden bir kısmı türkiye türklerindir diyerek türk kelimesini ırk olarak kullanıyor. sonra sıkışınca türk milleti demek türkiye'de yaşayan tüm insanları kapsar deniyor. tüm insanlar türk milleti ise o insanların anadiline neden destek-izin vermiyorsun dersin. türkler asli unsur der. hani türk ırk değildi de bir millet adıydı dersin. küfreder çeker gider...
türklüğe üst kimlik mi diyeceğiz yoksa ırk mı? çünkü "üst kimlik olan ırk" derseniz diğer ırklar kabul edemez. bir gün üst kimlik deyip ertesi gün tüm ırkların kimliğini unutturup türklüğe zorlarsanız asimilasyon olarak anlaşılır. hep diyorum asimilasyon mu entegre mi edeceğiz
biz bu vatanı sizinle beraber kurduk ayağına yatıp bizim hakkımızı verin diye ağlayan çapulcu bir halk tarafından aptal olarak gösterilen ama aptal olmayan gerçeği bilen türk'tür.
