Ulan oğlum gençler liberal, gençler batı çağdaşlığına hayran.
Solculuk, milliyetçilik, dincilik fasa fiso.
Yok emperyalizm, yok canavar batı, yok katil ABD lafları yemiyor artık. Köylülerin yediği hikayeler bunlar.
Gazi mustafa kemal atatürkün söylemindeki o meşhur "ne mutlu türküm diyene" sözünü ırkçılık olarak anlamak hatasına tüm siyasi görüşlere mensup hemen herkes düşmüş, meseleyi yanlış anlamış. Anlamamış hatta. Evet pek öne çıkmasa da atatürkün bir turancı yanı var. Ama o birleştirici, ayrıştırıcı değil. Gazi O dönemin siyasi konjonktürüne göre misakı milli dese de her ne kadar bunu savunsa da aslında turan ülküsüne sahipti. Fakat devletin bekası ve selameti için bu davayı resmi politika olarak gütmedi. Fakat bu meyanda gizliden çalışmalarından da hiç vazgeçmedi. Nedir peki atatürk turancılığı: Dünya milletlerinin dikkatini çekmeden gizliden gizliye türkleri birleştirmek. Fırsatları takip ederek ve toz kaldırmadan. Evet bugün bile çok konuşulmasa ve dillendirilmese dahi tc gizli bir derin devlet politikasıdır turancılık. Özelliklede evvel emirde yani 1. Derecede müslüman türkleri birleştirmek. Fakat bunu yaparken millet kavramını benimseyip tıpkı hunlarda göktürklerde selçukluda ve osmanlıda yapıla geldiği üzere ırkçılık üzerinden değilde milliyetçilik üzerinden yapmak. Zira milliyetçilik esasen dini bir terminolojidir kuranda geçer ve millet sözcüğünün kökeni arapçadır ve islamdan önce ta hz ibrahim peygamberin dönemine kadar uzandığından bahsedilir. Gerçekte hz ibrahim sami ırkından gelse bile yine atası hz nuh tur ki o da oğlu yafesin ve onun oğlu türkün babasıdır. islamdan önce de tek tanrıya inanan türklerin gücü ve kudretinin kaynağı ilahi ve dinidir. Bu yüzden atillanın dediği gibi türk yeryüzünde tanrının kırbacıdır. Yani halifesidir. Türk dünyanın lideridir. Bu yüzden biz dünyanın merkezi olan ortadoğuya konuşlandırıldık. Merkez bizim olmalı ki iyi yönetebilelim. Metehan da bunu çok iyi bildiği için gizli konseyini topladığında göç emrini ortadoğu üzerine vermiştir. Son tahlilde türkler ve islam ayrılmaz bir ikili olmasının hikmeti de budur. Yani dünya üzerinde müslüman türkler lider, diğer harici tüm kavimler onun kurduğu devletin çatısı altında adaletle yaşamalıdır. Esas ülkücülük bu. Atatürkün de sürekli türk milleti şeklindeki ifadesinin ana kaynağı da budur. Atatürkün teşkilatı mahsusadan olduğu gerçeği de bu tezimi doğrular mahiyettedir. Oğuzhandan gelen Üç tuğ olmadan devlet kurulmaz. ingiliz osmanlıyı yıktığında yeni devleti kurması için atatürke 3 tuğu teşkilat vermedi mi? Verdi. 13 tane osmanlı generalini yardımcı olarak emrine vermedi mi? Verdi. Atatürke yeni devleti kurdurtmadı mı? Kurdurttu. Ama Bunları çok kişi bilmez. Zaten tarih bilinseydi biz bugün daha iyi bir yerde olurduk. Bilerek Öğrettirmediler.
Yani ezcümle türk lider, tebası olan diğer kavimler kurduğu yönettiği hüküm sürdüğü devletinin içerisinde mevcut olacaktır. Bu bizim 10 bin yıllık devlet kültürümüzdür. Biz tarihin hiç bir döneminde ırkçılık yapmadık. Kurduğumuz ve yönettiğimiz tüm devletlerin içerisinde her kavimden her dinden insan ve topluluklar vardı ve var olacak. Büyük devlet olmak bunu gerektirir. Lütfen bunu çok iyi anlayalım. Mozaik ne kadar renkli olursa olsun bu bizim yönetmemize engel teşkil etmez.
Vakti zamanında metehan da dünyayı yönetmedi mi? Tüm dünyaya hakim olmadı mı? Bu ham hayal değil. Gerçeğin ta kendisi. Neden olmasın ki?? Yüce allahın izni ve inayetiyle yine olacak. Bu olacak.
Yeterki islamı terketmeyelim, dinimizden uzaklaşmayalım. Yeterki milli kültürümüzün ve özbenliğimizin gereği olan birliğimizi ırkçılık yaparak bölünüp parçalanarak bozmayalım. Tek handikapımız tek hatamız bu. Küfrün başı tapınakçı ingiliz masonik yapısı ve onun askeri küresel sermaye sahibi siyonistler işte burdan vururlar bizi ancak. Dinimize kardeşliğimize sahip çıkarak ancak milli birliğimizi koruyup yüceltebiliriz. Aksi halde yok olur gideriz. Türkün tek misyonu bu. Asla Vazgeçilemez görevi bu.
Tc devletimizin sığınmacı ve göçmen politikalarına bir de bu vecheden bakın şimdi. Düşününce Ne demek istediğimi iyi anlarsınız. Surileri afganları gönderelim gitsin değil. Olay bu kadar basit değil. Olay ak parti ve erdoğan meselesi değil, Olayın perde arkasında bambaşka hesaplar var çünkü. Tıpkı atatürk gibi Büyük düşünün..
Türkçüler, pakistandan kendi milletine karşı savaşması için asker getiriyor demektir. Atasını karnını düşerek katletmiş filistinlier için kendi bayrağını yere atıyor demektir. Erdoğan ile turan değil ancak rezil olursunuz.
aslında olaydan ayıkan ayıktı.
olay tam olarak şu.
din eksenli politika aşağı gidiyor. nispeten laik ve milliyetçi politika ortama hakim oluyor.
din eskenli politika gittikçe yaşlı amcaların teyzelerin, emekli ve cennete yaklaşmış olanları etkiliyor. diğerleri üzerindeki etkisi azalma eğiliminde.
ben bunu cuma mesalarının azalmasıyla anlayabiliyorum.
ha bu benim kişisel istatistiğim. belki anadoluda öyle değildir.
"dini despotizme âlet eden osmanlılarla, despotizmi dinle savuşturan türkler asırlar boyu içiçe yaşadı."
Ve -son bir asırdır- mücadele kızıştı. -Dine bigane- osmanlıcılık, türkçülük çizgisi, -son s.oğan olayı ile- kendisini "imha-telef!" etmiştir. Geriye -istiklal marşı ideologisi ile mukayyet- "(Dini bütün) Türk Milliyetçilıği" kalmıştır.
Türkiye'yi tek başına zafer partisinin yönetecek olması ihtimalidir. Türkiye'deki tek Türkçü parti Zafer Partisi'dir. Türkçü olduğu iddia edilen diğer partiler Türkçü olmadığı gibi milliyetçi de asla değiller. Dolayısıyla böyle bir şey Zafer Partisi'nin tek başına iktidar olmadığı durumda mümkün değildir.
Siyasal islam'ı benimsemiş ve bunu kullanarak kendi halkı haricinde her ırkı, milleti kucaklayan bir partinin yandaşı, kendi çıkarları için ilkelerinden vazgeçmiş bir partinin bence pek ülke'nin türkçülüğü ile alakadar olacağını düşünmüyorum. Zafer partisi'nin mültecilere tavrı daha net olsa da başta akp yandaşı MHP olmak üzere diğerlerinin mülteciler den gelen oylara ihtiyacı olduğu gerçeği Türkçülük kavramına ters düşüyor. Benim görüşüm şu zafer partisi meclis de seçim süreci boyunca yürüttüğü agrasifliği sürdürür ise belki niteliğini yitirmiş ve tek derdi akp'nin yanında varlığını korumaya çalışan MHP'i sirkelemek sureti ile kendilerine getirirse birşeyler olabilir. Oğan'a söyleyecek bir şeyim yok o zaten kendisinin omurgasızlığını belli etti belki MHP içerisinde bir etkisi olur emin değilim. iyi parti biraz daha ılıman tarafta onunda yine politik anlamda bir etki sağlayacağını düşünmüyorum. Kısacası a dostlar Türkçülük kavramı için önce MHP'nin başında ki bunak gitmeli sonra partisine gönül vermiş genç birisi gelir ve istikrarı sağlarlarsa gerisi gelir zaten.
