vatanı sahiplenmenin de faşizanlık sayıldığının göstergesidir.
anayasa hükmü olarak, türkiye cumhuriyeti devletine vatandaşlık bağı ile bağlı herkes türk'tür. dolayısıyla cumhuriyet türklerindir.
anayasanın üstünde bir millet iradesi olarak, türkiye kendini türk hissedenlerindir. zira bu topraklarda bin yıldır başka milletin bayrağı dalgalanmadı, dalgalanmasına da kendini türk hissedenler müsade etmez.
bu devletin bayrağına el uzatacak şerefsizler, bu devlet bizim de aynı zamanda diyorsa, onun hesabını tarih önünde verirler.
zira, ingilteresinden fransasına, italyasından bilmemnesine kadar yedi düvele köpeklik edenler, şimdi ege'nin güzel mavisinde huzur içinde yatıyor.
resmi olarak geçerli türk vatandaşlığını anlatan sözdür. buyrun bakın ''amerika amerikanlarındır'' denildiğinde ordan çıkıp bir çinli ''hayır bizimdir'' diyor mu? ''almanya almanlarındır'' denildiğinde kimse ''hayır ruslarındır'' diyor mu? fransa cezayirlilerin mi mesela? kimse üstün ırkın türk olduğunu ve geri kalanların bu ülkenin sahibi olduğunu söylemiyor. çoğunluk olarak türk'lerin kurduğu bir devlette yaşayan azınlıklarında türk vatandaşlığında olması dünya'ya bakıldığında, devletlerin genel politikaları incelendiğinde, hadi onu geçtim birazcık mantık yürütüldüğünde normal bir davranış. bir ülke farklı farklı vatandaşlarla yönetilebilir mi? hepsinin farklı hukuka sahip olduğu farklı dinlerin mensupları karar alabilir mi? yaklaşık olarak ortak törede yaşayan biz türk vatandaşları bir çatı altında hiçbir üstün ırk belirlemeden sadece yaşayabiliriz.
bunun yanında, sen; batılı güçlerle, evliyaların ittifak kurarak türkiye'yi kurduğunu iddia eden genç, 90 yıl önceki savaşı inkar ederken 1500yıl önceki sözlere inanan insan, işte sen görüldüğü anda kaçılması gerekensin. atatürk'ün mason olduğunu, kurtuluş savaşının yalan olduğunu ''oluuüüm sizin bilmediğiniz çok şey veaar'' tavrıyla söylerken ağzının aldığı çemçük şekli hayal edebiliyorum. sen yeni yetme komplo teorileriyle her adımında pergel, her adımınında gönye olansın. biz şu an hala da daha 90 yıl önceki savaşın etkilerini çok rahat hissedebilen bir devletiz, ülkenin yaşadığı dönemleri yaşadığı savaşları 2-3 tane ''masonlar'' kitabından nasıl inkar edebilirsin(sözüm genel olarak bu tip insanlara)? neyse...
bu ''türkiye türklerindir'' sözünün mükemmel olduğu değil değindiğim nokta, sadece alternatifi olamayan bir durumdur. azınlık kavramının 'kime göre neye göre' olduğunu düşünürsek bu ülke protestanlarındır, taylandlılarındır, irlandalılarındır, şintositlerindir tüm bu ülkede yaşayan ve türk vatandaşı olan herkesi saymak gerekirse. adı türkiye olan suyundan, havasından yararlandığımız bir ülkede yaşıyorsak şayet ismini ne koysak, nasıl değiştirsek diye düşünmekten ziyade nasıl daha iyi beraber yaşayabiliriz, nasıl eşitlik kavramını mükemmele yaklaştırabiliriz, adalet, siyaset, eğitim her sorun kol gibiyken afedersiniz, isminin default olduğunu varsayalım da doğru düzgün çalışalım, yaşayalım. bakın şu ana kadar adı ne olsun diye tartışmasaydık belki düzgün bir siyasetle böyle bir sorunumuz olmazdı. yaşayın gençler, adam gibi.
edit: gaza gelme sürecinde ironiye kapanan beynim yanlış laflar sarf etmeme sebep oldu. kırılan gücenen varsa af ola edit yetişti imdada zaten. neyse işte dediğim gibi. aynen öyle yani. lafım öyle diyenlere gitsin burdakiler alınmasın tamam mı. heh.
hayrullah mahmudun bir yazısından okudugum , 1793 lü yillarda fransada gorusulen bir yasa teklifinden farklı degildir. o yıllarda fransız musevileri hakkında çıkan bir yasa teklifinin gerekçesinde şu ifadeler yer alır:
"museviye, musevi olması dolayısıyla hiçbir şey. museviye, fransız vatandaşı olması dolayısıyla her şey"
bugun cok mu farklı bu yaklasim? korsikalıların nelercektigini bilen var mı?
"korsikalıyım diyorsan hiçbir şey, fransızım diyorsan herşey!"
fransanın hala bolunmeden ayakta kalmasını sağlayan bu tavizkar olmayan tutumdur bence. ispanyada aynı durumu goremiyoruz.
