evet, bu soruyu çok soruyorlar. Sebebi ise basit. Gerçekten bir şey bildiklerinden değil, ama işi getirmeye çalıştıkları konu, bizim şu an düşündüğümüz insanlar olmadığımızı, dışarıdan gelen bir kültürün etkisinde kalarak, o kültür içinde asimile olduğumuzu, yani bir nevi, "soyu sopu belli olmayan" bir millet olduğumuzu söylemekteler. Elbette bunun içinde en başta Türklerin saldırgan ve barbarlık üzerine kurulu, ve başka soyları zorla kendisine benzetmeye çalışan bir millet olduğu algısını oluşturma çabası da yatıyor, ki, insanlar eğer ki ilk söyleme inanırsa, kendi atalarının zorla kabul ettiği bir kültürü savunmaya daha az meyilli olurlar. Bu şekilde de Türk milli bilinci zayıflar, ve Türkler, daha kolay bölüp parçalayıp, yok edebilecekleri bir millet haline gelirler.
Peki Türklerin bu söylemleri kabul edip, yine de ortak başka bir kimlik altında, mesela Türklüğü bırakıp, A ya B kimliği altında birleştiğini farz ettiğimizde ise, aynı kişilerin, "Siz barbar Türkler orta asyadan geldiniz, siktir olun gidin"... söylemlerine tekrardan döneceğine adınız gibi emin olabilirsiniz.
türktür.
Sikko sikko dna araştırmalarına dayanıp ülkenin aslında yüzde 5'i türk geninde diyenler çok.
O araştırma ne zaman yapılmış meçhul..
Bir kere türkler sırf fantezi olsun diye hadi yabancılarla karışalım diye güle oynaya karışmamışlardır.
Karışma varsa da yoğun değildir.
Sadece 15. yüzyılda 2 milyon türk'ün anadolu'ya geldiği tarihçilerce bilinir.
bunun öncesi de var tabii.
Fenotip benzememesi de olağandır. Zira coğrafya değişmiştir.
Kaldı ki türkler aşırı çekik gözlü de değillerdir. Göz kapakları orta asyanın step bölgesinden çıktıkları için yağlıdır.
Eğer daha önce görmüşşeniz bir uygur ile bir çinliyi kolaylıkla ayırabilirsiniz.
Kısaca türkiye türkleri "türk"tür.
Karışma olmuş olması türk olmadıklarını göstermez. Dünyada karışmayan millet yoktur. Belki az karışmış vardır japonlar gibi.
Avrupadaki birçok millet birkaç etnisitenin birleşiminden meydana gelir hatta.
