...
iyi de Kürtün Kürt olduğunu anlamak için enstitü mü gerekiyor?
Bunları araştırmak, ortaya çıkarmak, savunmak üniversitenin görevi. Ama bizde üniversite yok. Olmayınca asker böyle saçma şeyler yapabiliyor. Ona bakarsan Türkiye’nin yüzde 90’ı etnik olarak Türk değil. Hepimiz dönmeyiz. Ama sıkıysa söyle bakalım.
...
doğru önermedir. milliyetçi siyaset bu ülkede hiçbir zaman tutulmadı. çünkü türkiye'nin yapısı geniş bir mozaiktir. kemalizm ve ülkücülük bu yüzden kaybetmeye mahkumdur.
celal şengör hocamızın dediği bir yerde doğrudur fakat şunu da belirtmek lazım ki onun vurguladığı anlamda türk olanlar kendilerine oğuz türkü, türkmen, uygur gibi boy adlarıyla seslenir ve birlikte yaşadıkları başka etnik kökenden olan kişilere de türk derlerdi. bu konuda kaynağımız kaşgarlı mahmut'dur efendim, götten sallamıyoruz. bugün hala antalya ilindeki alevi türkmenler kendileri dışındakileri türk diye isimlendirirler. muhtemelen değerli profesörümüz sarı ırktan gelen, kızılbaş türkmen, uygur vb insanların türkiye'de sadece yüzde onluk bir kesime tekabül ettiğini iddia etmiştir lakin bu da çok farazi bir bilgidir. karadeniz bölgesindeki sünnileşmiş olsa da hala çok fazla karışmamış olan çepni türklerini, kayseri'deki avşarları, ege ve akdeniz yörüklerini sayıp bir de üzerine kızılbaş türkmenleri eklerseniz ülkenin yarıya yakınının orta asya türkü olduğunu görürsünüz. celal şengör türklüğü sadece etnik bir kavram olarak bildiği için çuvallamıştır. oysa bin yıldan beri bu isim kaderdaşlığı ve yurttaşlığı belirtmektedir.
ancak geriliği defalarca tüm saygın otoritelerce kanıtlanmış olan, yaşadığımız zamanın en gerisi, gerilerin gerisi, gerilerin en gerisi, gelmiş geçmiş en geri zihniyet olan cehape zihniyetine sahip olan bir kimsenin ağzından çıkabilecek son derece ırkçı, kafatasçı bir sözdür.
çok ciddi dezenformasyon içeren bir veridir bu. öncelikle türklük kavramının ortaya çıkartılması lazım, yani genetik olarak kime türk diyeceksin? orta asyadakilere mi? eğer böyle ise o orta asyadakilerin moğol saldırılarından kaçışları ve yeni yurt edinmeleri ile ilgili olarak yaptıkları göçlerde her geçtikleri yerden kız aldıklarını varsayarsak ve sonrasında da anadolu gibi bir köprüyü mesken edindiklerini düşünürsek pek tabiki genetik karışım kaçınılmaz olacaktır. türkler bu göçte erimemişler, başka ırklarla kaynaşmışlardır. erimemişlerdir çünkü tarihten gelen güçlü devlet kurma ve savaş becerileri ile kendilerini göç ettikleri yerde ayakta tutmayı becermişlerdir. anadolu ile de yetinmeyip, sonrasında avrupa'ya açılmışlardır. tabi o zamanların dünyasında avrupa gibi bütün bir toprak parçası kavramının olmadığını unutmamak lazım. batıya kaymışlardır diyelim. e batıya sadece kendileri kaymamış, haliyle dnaları da kaymıştır. e doğal olarak da genetik olarak orta asyadakinden farklı bir dna ortaya çıkmıştır. orta asya genine yakın olanlar genellikle dağ köylerinde kalıp yerleşen ve dışarı ile kız alıp verme adeti olmayan boylar olmuştur. marifet ingiltere gibi bir ada ülkesinde kalıp, genetik olarak fazla bozulmamış bir ırka sahip olmak değildir. marifet bu kadar göçten sonra, bu kadar güçlü kültürlerin arasında hala ayakta kalabilmek, hala kendi dilini konuşabilmektir.
türkiye'de yasayan türk dedigimiz halk, orta asya göçmeni türklerle, anadolu'nun yerli halklarinin karismasiyla olusan melez türklerdir. gen testleriyle kanitlanmis en bilimsel gerçektir bu. hocanin ne düsündügü önemli degil, önemli olan genetik biliminin ne dedigidir ve genetik, aynen böyle diyor. isteyen herkes de gen testi yaptirabilir. türküz ama anadolu'nun yerlisiyiz: hititler, lidyalilar, frigyalilar da atalarimiz. sahsen, parayi bulan lidyali, benim anne tarafindan büyük büyük büyük...dedem olur.
Dünya üzerinde hiçbir yerde saf bir ırk kalmamıştır.Bugün avrupanın köklerinde avrupa hun devleti vardır.O zaman avrupanın %100'ü hun mudur?
Anadolu selçuklularından başlayarak, Osmanlı devletine kadar gelişen süreç içinde anadolutürkleşmiştir.Orta asya'ki türkler akın akın anadolu'ya yerleşmiştir.
1000 yıldır bu topraklardaki tek ve en büyük etnik grup türktür.
burada sorun türkiye nin ancak % de 10 unun türk olması değildir sorun bazı malların türk sözcüğünün çekik gözlü orta asyalı bir ırkı tanımladığını inkar eden sözcüğe başka anlamlar yüklemeye çalışmasıdır. kardeşim türk olmamak suç mu? tabi ki değil. biz osmanlı torunumuz evet öyleyse bu ülke nin sadece %10 u türk asıllı diğer yurttaşlarımız arnavut, ukraynalı, gürcü, ermeni, kürt arap iranlı, rum yani her kesimden, bunun böyle olması gayet doğal, ayrıca türk olmamak suç değil türklerin diğer ırklardan bir üstünlüğü de yok, türklerinde her ırk gibi kendine ait bir mitolojisi etnik ve antropolojik bir yapısı var, yani uzun lafın kısası bu ülkede çok az türk var.
zaten türk halkının tamamı türk değil ki. anadolu çok çeşitli etnik grupları içinde barındıran bir yerdir. bu bağlamda türklük kendilerine yakıştıracakları ortak bir etikettir. fakat bu etiketi gururla taşıyamayanlar çıkabilir ve etiketi beğenmeyenler olabilir. bu yüzden türk olmak bir gurur meselesidir.
"ne mutlu türk'üm diyene" lafını başka bi yerinden anlamış insan beyanatı. zira kimse gidip etnik kökenini araştırıp da türk'üm demiyor. bu ruhla, beyinle, kalple olan bi şey. sizi gidi ırkçılar,faşitler.
ilginçtir ki, hiç tepki almamış araştırmadır. araştırma sonucu, 'türkiye'nin yüzde 90 ı etnik olarak türktür' deseydi eminim ki kıyamet kopmuştu. 'ırkçı' 'faşist' yaftaları havada uçuşuyordu. eee şimdi niye sus pus herkes ?
türkiye'nin yüzde yüzü anayasal olarak türktür. gerisi hikayedir.
Şunu anlayalım artık. Türkiye cumhuriyeti nde yaşayan nüfusun çoğunluğu saf Türk değil. Ayrıca soyu Türk ırkına dayanmıyor diye bir insana dönek diyemeyiz. Dönek kendi soyunu inkar edene denir. Ve adam haklı gerçek Türklere baktığımızda senle benle alakası yok. Gelmiş burda 160 boyuyla 250 boylu gerçek Türklerin saf torunu olduğunu iddaa ediyor. Kardeş soyunun başka bir etnik kökenle birleşmiş olması önemli değil. Ne mutlu Türk olana demiyor Başbuğ ne mutlu türküm diyene diyor.
Irkları gösteren Meyers Konversationslexikon'un 4. baskısı (Leipzig, 1885-1890)
farkındaysanız anadolu yoğunlukla sarı olarak asya ve avrasya kavimlerine dahil edilmiş "tatar" olarak geçiyor yani 1885 de bile türklük konusunda şüpheye yer bırakmayan anadolu türklerinin günümüzde kimi şizofrenler ve soyundan utanan ezik devşirmelerce hitit,akad,babil,lidyalı,kilikyalı ve likyalı gibi kavimlerle zorla akraba yapılmaya çalışılmaktadır
Halbu ki 3000 yıl önce iç anadolu,ege ve güneydoğu anadolu'da yaşamış bu kavimler bırak orta çağ'ı helenistik ve roma döneminde dahi adı geçmez çünkü o döneme gelemeden bu kavimler yok olmuşlardır bu yüzden kendilerinden 3000 yıl sonra ön-asya ya gelen türkler ile herhangi bir bağlantıları olamaz
Harbiden bölgeyi istila eden emevi,bizans,abbasi,hamdani,büveyhi,sasani,büyük selçuklu gibi orta çag'ın önemli devletleri ve imparatorlukları bu 3000 yıllık kavimlerden bahsetmez?
