madem bir cumhurbaşkanı kendi varlığına ve kişisel gücüne dayanarak "evet mevcut anayasaya aykırıyım", "kabul edin veya etmeyin yönetim sistemi değişti" diyebiliyor, madem sermayeciler "sermayemiz güvende olsun da rejimin adı ne olursa olsun" diyebiliyor, o halde sermaye diktatörlüğünün köleleri kendi birliğine ve örgütlülüğüne dayanarak bu rejimi yıkmak istediğinde iktidar cephesinden kimse ayaklanmacıları hiçbir eyleminden ötürü suçlayamaz, direniş amaçlarını "yasadışı" ilan edemez. anayasa, hukuk devleti, demokrasi, barış, çözüm süreci gibi gerekçelerle halkı kandırmak, güçlerini toplamamak ya da onun saflarında gözüküp onu içten çökertmekse halka ihanettir!
anayasayı değiştirecek çoğunluğu elde etmesinin imkansız olduğunu kavrayan demokrasi düşmanı bir kişinin "ne yapıp edeceğim başkan gibi tepenizde kalacağım" anlamına gelen demokrasiye, iç barışa ve huzura kasteden, yani özetle vatana ihanet suçu oluşturan talihsiz cümlesi.
anayasal olarak işlenmiş bir suçtur. sivil darbe girişimidir. acilen hukukun devreye girmesi gerekmektedir ama hukuk sistemini de kendine bağlamış bir adam ne kadar yargılanabilir.
her ne kadar kızsak da adam maalesef haklıdır, acilen seçimlerde sandığa gömmeli ve bu çapsızlığa bir son verilmelidir.
yanlış anlaşılmasın, ben milletimin sağduyusuna kesinlikle güvenmiyorum sadece olması gerekeni söylüyorum.
demokrasiyi kullanarak yaptığı sivil darbenin itirafı laf. ne yazık ki suç işleme özgürlüğü verilmiş olan c.başkanı sadece vatana ihanetten yargılanabilir. işte tam bu ibare ile ifadesini bulan anayasaya aykırılık, ülkenin idari sistemini halkın oyu olmadan değiştirmek ve halkın suratına attığı 7 haziran şamarını umursamadan darbeyi devam ettirmek suretiyle vatana ihanet suçu işlenmiş ve itiraf edilmiştir.
siyasi şartlar değiştiğinde vatana ihanet anlamına gelen darbenin hesabı rte ve örgütünden mutlaka sorulmalıdır.
