neredeyse otuz yıla varacak bir hadisenin sonunda hala başlanıldığı noktada sayılması, üstüne bir de binlerle ifade edilen ölü sayısı, toplumda derinleşen düşmanlıklar ile bilançonun aslında başlanıldığından da kötü durumda olması neticesinde kendisini dayatan tablodur.
bunu itiraf etmek için kaç kişinin daha ölmesi ve kaç sene daha geçmesi gerekir? otur yap anlaşmanı, ülkeyi bölmeden olayı çöz... yok ama, olmaz, başladığında nüfus 45 milyondu şimdi 75 milyon, demek ki daha ölüm kontenjani dolmamış, durmak yok yola devam.
Öncelikle karşısındaki gücün çapulcular ordusu olduğunu düşünmesi ve savaş olarak tanımlanmaması bunda etkendir. Ve tabii ki kar görmemiş çocukları 1 metre karlı dağlarda gezdirenler.
örgütün yenilememesinin sebebi dağınık olmasıdır. devleti, milleti olsaydı ve karşı karşıya gelebilseydik galip belliydi. (bkz: türkiye) fakat dağınık bir güç gerek saklanmada gerekse ani saldırılarda daha başarılı olur mantıken. tüm pkk lıları toplayıp saklayamazsınız sonuçta değil mi?
böyle yerlere bilip bilmeden yazmak yerine önce savaş nedir onu öğrenin. Savaş iki veya daha fazla düşman ordu arasında, siyasi bir varlığı olan devletler arasında geçer. savaş budur. eklemek isterimki savaşta arkadan vurmak bile askeri mahkemellerde yargılanmak için yeterli bir sebeptir, tabi ne kadar uygulandıgı tartışma konusudur. gel gelelim konumuza, acınası pkk neyin ordusu? hangi devletin neyi? devrimci kürt kardeşlerinin 3 kuruş şerefi olsa zaten bunca yıl ekmeğini yedikleri toprakta devrim yapmaya toprakları bölmeye kalkmazlardı. Demekki neymiş, pkk nın siyasi bir varlıgı yokmus ayrıca ordu değilmiş.. anladınmı güzelim? sanmıyorum anladıgını ama beyninin hücrelerini biraz oksıycam izin verirsen,
Diyelimki bu bir savaş idi. kaybeden taraf türk ordusu. ne kazandın lan?
türkiye cumhuriyeti devleti, şanlı bir milletin, tarihler boyu zorlu savaşlardan geçerek , kanıyla canıyla mücadele ederek kurduğu, çağdaş bir hukuk devletidir. adını andığınız terör örgütü ise dağlarda hayvansı bir yaşam sürüp yıllar boyu gözü olup da alamadığı toprakları hain saldırılarla alacağını zanneden, sözde liderleri hapiste beslenen, mali kaynakları uyuşturucu ve haraç olan, gündeme terör saldırıları kadar dağlardaki grup sex olayları ve itiraflarıyla gelen, topraksız, bayraksız, vatansız, dağınık bir oluşumdur. iki taraf oturup karşılıklı anlaşma yapacak eşit seviyede değilller. pkk bir devlet mi? bir hukuk devleti binlerce askerini şehit eden terör örgütüyle oturup karşılıklı ne konuşabilir allasen? savaş kaybetmek diye bir şey yok zira ortada savaş yok, saldırı var, pusu var, mayın var...
asparagasdır.
türkiye karşısında ki kesin hedefi bilemiyor çoğunlukla ama onlar biliyor vur kaç yapmak savaşmak değildir teroristile savaş olmaz.
türkiye bir ulus devlettir pkklılar dağda gezen üç beş köpek.
(bkz: dostum savaş demişsin ama bunun ne olduğunu ben de bilmiyorum) çünkü savaş dediğin vur kaç yaparak gece elektriği kesip üstten taramalıyla karakola ateş açmak değildir.
tanım : gerçekliği olmayan gerçeklik.
savaş diyebilmemiz için iki tarafında onurlu olması gerekir canım. dağda ki köpeklerde nerde onur ?
(bkz: ihanetin kitabının özeti)
edit : sen eksi veriyosun diye bölücülüğünü kimse yüzüne vurmaz zaten merak etme.
savaş ortamında her iki tarafta profesyoneldir ve bir amaç üzerine savaşılır.
bu bir savaş değil bu bölücülük, kan dökücülük vs...
savaşmak şerefli bir durumdur çünkü her iki tarafta bayrağı için savaşır.
bizim bulunduğumuz durumda tek bir tarafın bayrağı var peki ya diğer taraf?
bayraksız, asılsız, kansız pkk.
yazık ki hala içinde bulunduğumuz durumu kavrayamamış birileri var. bu bilinçsizlik düşmanımızın ekmeğine yağ sürüyor hatta yağ değil kan sürüyor...
tek cevabı kime göre neye göre olan absürt başlık. artı böyle başlıklara prim vermemek gerekiyor. başlık sahibi yazar bir gün sonra pc nin başına geçip aaa kimbilir ne yazmıştır bunlar diye pis pis sırıtıp, hatta orgazm olan tipler oluyor. o yüzden bi siktir git çay koyun demek kalıyor sadece.
pkk ile yapılan bir savaş değidir.bunu öncelikle bir kavrayalım.pkk bir terör örgütüdür,devlet değildir.terör örgütleriyle savaşa girilmez,mücadele edilir.bu mücadele içersinde yapılıcak sadece askeri harekatlar olmamalıdır. kültür,eğitim,sağlık,istihdam açılımlarının yapılması takdirde.pkk nın 1 haftaya kalmadan biticeğicini düşünmekteyim.pkk ne kadar halktan nemalanırsa o kadar zor biter.halk ile ilişkisi kesilmesi içinde biraz önce sölediğim açılımalrın gerçekleşmesi lazımdır.
pkk denen şerefsizler eğer savaşı kazansaydı, istedikleri kürdistan haritasını çizerlerdi. onlar istediklerini alamamıştır ve sonsuza kadar alamayacakları bir gerçektir.
Türk milleti bu ülkeyi şehitlerinin kanlarıyla almıştır. Bir kalem karalamasıyla topraklarını vermez. Bunu herkes bilsin.
pkk provakatörleri de bu sözlükten defolup gitsin.
bu şekilde şavaşı verme niyetinde olan bir kişinin savaşı zaten orada bitmiştir. ama söz konusu türkiye devleti'dir. öyle sallama dallamaların savaşı kaybettik evet maalesef demesiyle savaşı kaybetmiş olmaz savaşı da bırakmaz. bazıları kıçından gerçeklik üretirken benim hakkari'de arkadaşım ağrı'da kardeşim bunların kaybettik dediği savaş için mücadele veriyor. mert adam internetten klavyeyle savaş vermez, kanıyla verir. böyle yılışık yılışık osura osura kıçından konuşan birisini de adam olan kimse kuşağında sallamaz.
çok içmiş şuursuzun gerçeğidir. savaş kentlerde köylerde masum insanların yoluna yada köşe başlarına bomba koyup kaçarak yapılmaz. savaşta savaşılanın bir kimliği , amacı vardır , kodadıyla gezmek ancak teröriste yakışır çünkü bir kimliği bir amacı yoktur. savaşan insanın değerleri , inançları vardır , başkasının maşası köpeği olmaz. cebinde taşıdığı nüfus kağıdını atıp dağa çıkan nankörün kansızın yapacağı ancak laf atmak bok atmak olur , kendi gibi kandıracak kansız arar durur.
terörün siyasete alet edilmesi sayesinde inandırılır. memleketin neresi işgal altında? bu ülke 1990'lı yıllarda devlet gücünü doğuda kırsaldan çekip kentlere çekmişti. kırsalda bulunan okullar kapatıldı, sağlık ocakları kapatıldı ve silahlı kuvvetler merkezlere çekildi. kırsalda herkes dilediğince at koşturuyordu. şimdi nerde pkk egemenliği söz konusu? her gün "türkiye insanlık suçu işliyor" diye ölen, bombalanan teröristler için figan ederlerken kim kaybetmiş anlamak kolay.
tsk bir çok askerimiz öldüğü saldırılardan sonra bile ne diyor? "başarılı olduk". ölümlere rağmen bu sözü söyleyen komutanlarımızı anlayamayanlar oluyordur. her karış toprağımızda egemen ülke konumumuzu koruduk demektir. size saldıran bir şerefsize toprağınızı bırakıp geri çekilirseniz o zaman kaybetmiş olursunuz. bazılarınız apo yakalandıktan sonra terörün azaldığı dönemi çok iyi görrebilir. ama biz o zaman kaybetmiştik. ölenlerimiz yoktu çünkü pkk'nın kırsalda olan egemenliğinin üstüne gitmiyorduk. pkk'lılar diyarbakır'da rahat rahhat gezerken, pkk propagandası yaparken onlara kardeçce davranan bir emniyet müdürü vardı. savcılar pkklıların değil onlara karşı yine devletin kurduğu hizbullah'a karşı mücadele ediyordu. şimdi bile irticacı örgütler diye soruşturma açanların asıl amacının pkk'dan bölünmeler yaratan dini cemaatlere yönelik olduğunu görüyoruz. silahlı ögüt olmadıkları halde pkk'nın değil de cemaatçi örgütlerin aynen pkknın savunduğu gibi irticacı diye peşlerine düşülmesinden benim anladığım o savcının pkk'ya destek verdiğidir. pkk'nın yayın organı sitelere bakarsanız cemaatçilere tavırlarını ve onların peşine düşen savcı ilhan cihaner'ialkışladıklarını görürsünüz.
hasip kaplan ilhan cihaner'i nasıl savunuyor görün.
Kaplan, Çiçek'e yönelttiği sorular şöyle:
Erzincan Başsavcısı ilhan Cihaner'i, *açılan bir soruşturma nedeniyle aradınız mı?
Telefon görüşmeleri gizli dinlemeye takıldı mı? kayıtlarını açıklamayı düşünüyor musunuz?
Telefonla savcı aramanız Anayasanın 138 nci maddesine aykırı değil mi?
kimin kimi savunduğuna iyi bakın.
