türkiye nin libyayı vuracak tekniğe sahip olmayışı

entry7 galeri0
    7.
  1. libya kardeşimizdir vuramayız demek istemiş olabilir. bir yerleri vurmak için çok teknik gerekmiyor. sal aşağı o kendi düşer zaten.
    0 ...
  2. 6.
  3. türkiye nin cahilce saldırılarının 1. dünya savaşı sonunda yalnız kalmasıyla son bulduğunun farkında olmayan yazar anlayışı.
    (bkz: masada kazanalım)
    1 ...
  4. 5.
  5. bir ülkeyi, hükümdarı her ne kadar zalim olursa olsun, barış götürme bahanesiyle bombalamak ne haçlı yavşaklara düşer ne de bize.
    o yüzden ister teknik ister ne olursa olsun türkiye'nin bu onursuz savaşa katılmayışı takdire şayandır.
    bir diktatörden kurtarıyoruz derken halkı katletmek ne kadar etiktir?
    hiç günahı olmayan sivilleri öldürmenin mazereti ne olabilir?
    0 ...
  6. 4.
  7. türkiye nin libya da bulunan 30 milyar dolarlık yatırımından dolayı türkiye duruma çekingen bakmaktadır ve dolayısıyla büyük ihtimalle açıklamanın sebebi bundan kaynaklanmaktadır.

    yoksa ki o güce sahip olmadığımızdan değil ya da bir yerlerden emir aldığımızdan değil.
    0 ...
  8. 3.
  9. türkiye libya yı vurmasın zaten şeklin de cevap verilecek tespit.

    (bkz: ulan bir emperyalist olmadığımız kalmıştı)
    0 ...
  10. 2.
  11. muhtemelen libya yı bombalamamak için bahane üretmiştir nato umarımki.
    0 ...
  12. 1.
  13. akp'li bir yetkili tarafından dile getirilen palavra.

    "türkiye uçakları libya'yı vuramayacağı için katılmadık" demiş hazretleri...

    ulan biz havada akaryakıt ikmali yapabilme yeteneğine sahip dünyadaki birkaç ordudan biri değil miyiz?

    nerenden bulup konuşuyorsun böyle şeyleri?

    türkiye hava operasyonuna katılamazmış...

    katılır, katılır da sen açık açık desene "bize susun kenarda oturun dediler" diye...

    başından beri savunduğumuz görüş bu...libya'ya bir askeri müdahale şart ise bunu türkiye yapmalıdır. haçlılar değil...
    1 ...
© 2025 uludağ sözlük