türkiye musul da hak iddia edebilir

entry9 galeri0
    1.
  1. Bilkent Üniversitesi Uluslararası ilişkiler Bölümü öğretim üyesi Doç. Dr. Hasan Ünal'ın bir iddiasıdır.

    "Irak Devleti parçalanırsa Musul ve Kerkük için eski sahipleri hak iddia edebilir.

    O DÖNEMi HATIRLAYALIM

    Malum Türkiye Cumhuriyeti kurulurken Musul ve Kerkük Mısak-ı Milli sınırları içindeydi ve hatta bu sebeple Lozan görüşmeleri sırasında bu konu çözülememiş ve olay dönemin Milletler Cemiyeti'ne aktarılmıştı.

    O dönem yeni çıkılmış bir savaşın ardından yorgun olan orduyu yeni bir savaşa sürüklemek büyük risk görüldüğünden belli ekonomik kazançlarla (Irak petrol ve doğalgaz gelirlerinin yüzde 10'u 25 yıllığına Türkiye'ye verilecekti) 1926 yılında yapılan istanbul Anlaşması karşılığında Kerkük ve Musul Irak'a verilmişti.

    TÜRKiYE IRAK BÖLÜNÜRSE HAK iDDiA EDEBiLiR

    Gelelim Doç. Dr. Hasan Ünal'ın savının dayandığı gerekçeye:

    GEREKÇE 1
    istanbul anlaşması yapılırken Türkiye'ye belirli sözler verilmişti. Mesela bölgede yaşayan Türk nüfusunun hakları korunacaktı.

    Bu şu anda görüldüğü kadarıyla korunmak bir yana bölgede yaşayan Türkmenler ciddi bir katliamla karşı karşıya.

    GEREKÇE 2
    Bölgenin petrolü tüm Irak halkının olacak. Şu anda fiili olarak da böyle bir durum söz konusu değil. Zira bölgedeki Kürtler petrol konusundan Irak Hükümetini bile tehdit etmekten geri durmuyor.

    GEREKÇE 3
    Son düşünce ise Kerkük ve Musul'un Irak'a devredildiği ve ortada Irak Devleti diye bir ülke olmaması durumunda bölgedeki haklarından şartlı olarak vazgeçmiş olan eski sahipleri (aralarında malum Türkiye'de var) hak iddia edebilir "

    http://www.internethaber.com
    4 ...
  2. 2.
  3. kağıt üzerinde haklı olan ancak pratiğe dökecek iradenin türkiyede olmadıgı gerçekliktir.
    2 ...
  4. 3.
  5. hak iddia etmek değil orası bizim ve bize ait olması gerekir.
    3 ...
  6. 4.
  7. savaşın galibi olarak gittiğimiz lozan'da dahi gerçekleştirilemeyen ve kıbrıs'ı bile peşkeş çekenlerin asla beceremeyeceği durum.
    0 ...
  8. 5.
  9. haklı bir iddiadır, zamanında turgut özal' ın en büyük hayali idi.
    0 ...
  10. 6.
  11. değerli hocam ve engin bilgiye haiz hasan ünal'a saygım sonsuz olsa da, ne yazık ki gerçekleştirilmesi zor hadisedir. zira tbmm ile istanbul'daki meclisin misak-ı millileri farklılık gösteriyordu. osmanlı ordusu savaş bittiğinde diyarbakır'a çekilmişti ve musul, kerkük vs bunlar elimizde resmen ve fiilen değildi. üstelik de 1 mart tezkeresini geri çevirmiş bulunarak bu konuda bir fiiliyatımız bulunması oldukça zordur, hele ki istanbul antlaşması'nda tarafımız ırak değil ingiltere iken... şu an için ise resmen ırak hükümeti, fiilen de amerika ile bu konuda anlaşmamız gerekmektedir.
    0 ...
  12. 7.
  13. türklerin musul da hak iddia etmesi , kürtlerin veya ermenilerin bizden toprak istemesinden çok daha mantıklı ve gerçekçidir.
    çünkü ortada yapılmış anlaşmalar ve kesin olan * bir tarih vardır.
    1 ...
  14. 8.
  15. bugün itibariyle skytürk te yalçın küçük tarafından da dile getirilmiş bir konudur. dayanağı ise şudur:

    "biz musul' u ırak' a mandater olarak verdik, şu anda ise ırak devleti tarih olmuştur."

    bu gerçeği tespit etmekle birlikte yalçın küçük, türk ordusunu oraya sokmak yerine, 'örtülü savaş' görüşünde ısrar etmektedir.

    musul un, atatürk ün vasiyeti olması durumu ise, motivasyon için her halde bulunmaz hint kumaşı değerindedir.
    0 ...
  16. 9.
  17. musul bizimdir. come to Beşiktaş ayy pardon come to Türkiye musul! 82plaka foreverr!!

    arkasindankonusulanadam
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük