yanlış olandır. en azından bu hükümet ile yanlış.
Laikliğin getirilmesinin sebebi dinin siyasete alet olmamasıdır ama tayyeap hükümeti islamcılık yapıp din üzerinden oy toplayarak laik devlet anlayışını çoktan bozdu. tabii ki bu devlet başkanının dinsiz olmasını gerektirmez veya laikliğin dinsizlik ile yakından uzaktan alakası yoktur. ama laiklikte herkes kendi dinini yaşar ve din kesinlikle siyasete alet olamaz anlayışı vardır ve şuan bu anlayıştan maalesef eser yok.
yalandır, türkiye hiçbir zaman laik bir devlet olamamıştır. nedeni müslümanlıktır. eğer müslümanlık olmasaydı da başka bir din olsaydı belki laiklik daha iyi uygulanırdı bu ülkede. ancak müslümanlık laiklikle bağdaşmaz. kendi içinde yasaları olan bir dindir. ve bunu bir tür dayatma olarak ortaya koyar. laiklik gerçi dini hesaba katmaz her inanca eşit mesafede yaklaşır ancak bu toplumsal hoş görü olmadan bir kağıtta yazarsa hiçbir işe yaramaz. türkiye bunun canlı örneğidir.
şizofrenik toplumlar asla seküler bir halk olamazlar. o yüzden zaten dinin odluğu yerde laiklik çöker. laikliği ayakta tutabilecek tek güç aydınlanmış gençlerdir ki bunu sağlayamadılar.
zamanında reformist tavırla islamı düzeltmeye çalışacaklarına radikal tavırla yok etmeye çalışsaydılar bugün laik devlet şamar oğlanına çevrilmezdi.
gidin bakın laikliği yıkmaya çalışanlar hep radikal dincilerdir ve kendi kutsal kitaplarını hedef alıp bunu yapıyorlar. sen o kitaptan o saldırganlığı, emperyalist düşü çıkartmadan da bu asla bitmeyecektir.
