amacım hiç bir zaman ampül kafalıları gıdıklayıp, Kemalistlerin sinir uçlarıyla oynamak olmadı... ama bunun böyle olmadığını da anlatabilmiş değilim!
daha önce de defalarca, paragraf paragraf yazdım al birini vur ötekine!
yazacaklarımın hangi ideolojiyi desteklediğiniz yada hangi tarafta olduğunuz ile alakası yok, konu tamamen yaptığımız saçmalıklar...
geçenlerde başbakan izmire geldi. hani şu eski ulaştırma bakanı olan. izmirli ani bir refleks ile çıkarıp astılar üzerinde atatürkün kalpaklı türk bayraklarını...
protesto ediyorlar!
sanki şehre gelen Monaco prensi yada ne bileyim Yorkshire dükü gelmiş gibi! resmen komedi... protesto etmek en doğal hakkı insanların ama türk bayrağı ile?
buna ne derler biliyor musunuz?
işte "türk e türk propagandası"...
bu noktada çeşitli dangalaklıklara mahal vermemek adına tekrar tekrar okumak lazım : Adı, "Türkiye Cumhuriyeti bayrağı" ya da "Türkiye bayrağı" değildir, "Türk bayrağı".
Bir parti simgesi, devrim simgesi, düzen simgesi, demokrasi simgesi, kalkınma simgesi, çağdaşlık simgesi, falan filan, hiç değildir.
Gene bunun gibi, hatırlarsanız şu ünlü "cumhuriyet mitinglerinde" de binlerce Türk bayrağı dalgalanmıştı.
O kadar ki, Dünya Kadınlar Günü kutlamalarında da yüzlerce Türk bayrağı kullanıldı.
Bilmem farkında mısınız, evlerine "sürekli" bayrak asanlar, yani bayram ve resmi günler dışında, herhangi bir gün, ne günü
yahu, günler ve haftalar ve hatta aylar boyunca bayrağı penceresinde tutanlar var... Gece olunca da indirmiyorlar.
Yani 2893 sayılı kanunu çatır çatır çiğniyorlar! Çünkü bayrak ancak kamu kurum ve kuruluşlarında sürekli çekili ya da asılı kalır.
Fakat "hamaset gayretiyle" bunlara kimse ses çıkarmıyor.
Yeni çıkan bir modaya, bayrağın üzerine "Atatürk resmi yapıştırmaya" da kimsenin ses çıkarmadığı gibi... Bu yeni bayraklarda Atatürk ille de kalpaklı... Şapkalı değil...
Oysa kıyafet kanununa göre 1926 yılından beri kalpak giymek de yasaktır!
Bayrakta herhangi bir şekilde "tahrifat" yapılması "caiz" midir, düşünmesi gerekenler otursunlar düşünsünler...
Örneğin, yarın öküzün biri çıksa da, bayrağın üzerine Atatürk'ün atletli çekilmiş fotoğrafını koysa, hakkında işlem yapılacak mıdır?
Peki manyağın biri çıkar da Atatürk'ün yanına inönü'yü de eklerse buna kızılacak mıdır, hoşgörüyle mi bakılacaktır?
Ben Celal Bayar'ı koysam kodese girer miyim? (Üçüncü cumhurbaşkanımızdır.)
işin diğer yanı ; Türk bayrağı asılarak protesto edilen kişi Aleksis Çipras falan değildir... Türkiye Cumhuriyeti'nin başbakanıdır! gerçi çiprasa bile yapmazsınız bunu solcu ya hani.
Ne demektir bu? Bu adam başka bir ülkenin bayrağına mı bağlıdır, vatan haini midir?
Peki Osmanlı imparatorluğu hangi bayrağı kullanmaktaydı? O bir Türk devleti değil miydi?
Siyasi protesto sergilemek isteyen, siyasi simge kullanır: Altı oklu bayrak çeker, üç hilalli bayrak çeker, kır atlı bayrak çeker, arılı petekli bayrak çeker, isterse orak çekiçli bayrak çeker...
Türk bayrağı, sizin maaş farklarınızın, kıdem tazminatınızın, köprü geçişlerinizin, iş arama çabanızın, türban meselenizin simgesi değildir ve olamaz.
"Türk'e Türk propagandasını" hep biliriz de, "Türk'e Türk bayrağıyla protesto" bazı işgüzar tiplerin ekmeği olmaya başladı.
Her iki seçmenden birinin Türk olmadığını, "kökü dışarıda" olduğunu falan mı ima ediyorsunuz yoksa?
ha şimdi muhtemelen cumhuriyet düşmanı ilan edilirim!
yada yandaş! şakşakçı! ampül kafalı! cahil!
o sıkıntı değil de şu Atatürk ün kalpaklı fotoğraflarını asanlar bir baksın "kalpak" denen dalgayı kim yasaklamış! utanacaklar kendilerinden haberleri yok.
