temelleri 1940ların sonlarında atılmıştır. israil in kuruluşuyla önemi kavranmış, komünizmin yükselişiyle hız kazanmıştır. 3 kulhüvallah 1 elham okuyamacayak adamlar, geliştirilip kullanılmış körfez savaşından bu yana da gerçekleştirilmeye çalışılmaktadır.
Bu yönetim şekli bazı islam ülkelerinde geçerlidir; Afganistan, iran, Moritanya, Pakistan gibi. islami yasaların anayasanın üzerinde olduğu, bunun yanında yönetimin monarşik olmayıp yöneticilerin seçimle işbaşına geldiği bir düzeni amaçlar."
türkiye'ye bop projesi kapsamında diğer ülkelere model olması açısından abd tarafından uygun görülen rejim.. bazı kesimin hayallerini süsler haliyle.. alacakları ise üçün biridir.. hele bu "abi bu şekilde devlet kurmak isteyenler alttan alta geliyor" geyiği yok mu bitiyorum.. altını üstünü sikerler kamil.. kafan rahat olsun..
ütopyadır.
herkesin müslüman olmadığı bir ülkede, islami anayasa kullanmak istemek insanlık suçudur.
liberal bir anayasa, çoğunluk için değil herkes için özgürlük diyen, bireyi devlete karşı koruyup kollayan bir anayasa tek ve temel çözümdür.
her ne kadar dünyadaki tüm müslümanları içine alacak bir islam birliği'nin aşkıyla yanıp tutuşsam da bu isimle kurulacak bir devleti istemem açıkçası. aklıma hep iran'ı getirdiğimden böyle düşünüyorum sanırım. iran gibi islam'ı suistimal edip, islam'da olmayan şeyleri insanlara islamiymiş gibi gösterilmesi ve insanların tıpkı iran'daki gibi islam'dan soğuması ihtimali bile yeter bu devlete karşı olmam için. müslümanlar tek milletir benim için, devleti de tek olmalı.
anlamadığım bir husus var; birilerinin aylardır " şeriatçılar geliyor amanın, türkiye malezya olacak " gibi naralar atıp ardından bu devleti " imkansız ve ütopik " buluyor olması sizce de bir çelişki değil mi ?
mühim not: terbiyesiz'in ütopya sözcüğüyle bu entry'inin içeriğinin her hangi bir alakası yoktur. o ütopya yazmasaydı bile yine aynı sözcüğü kullanacaktım. terbiyesiz'e bir sataşma, bulaşma yok yani, biline!
yönetim şekli yine cumhuriyettir. meclis, seçim vs. gibi unsurlar aynıdır. tek fark yasalardır. ceza hukuku, medeni hukuk gibi konularda değişiklik olmasıdır.
yeni hükümetin amacı ve görevi değildir. el insaf elinizi birazcık olmayan vicdanınıza koyun bu adamların varlığı sizi niye bu kadar rahatsız ediyor. bu ülke de bu adamlar iki sefer iktidar olmadı mı yüzde 47 oy`u papua yeni gine deki insanlar mı verdi yoksa arkadaşın eşin dostun mu. senin tanıdığın iki insandan biri oy verirmiyim a canım yobazlara ben deyip yalan söyleye söyleye bu partiye oy atmıştır.
kaldı ki ben bu adamları sevmesem de beni yöneten insanlar bunlar saygı duyarım. başbakanlık koltuğunda oturan kim olursa olsun görüşlerini tasvip dahi etmesem de bu ülkenin menfaatine ise peşinden gözümü kırpmadan giderim.yok laikliği yıkacaklar, malezya yapacaklar gibi atmasyonun en üst seviyelerinde gezinen yarım akıllı beyinlerin ürettiği çirkefliğe dahil olmam.
yoktur böyle bir cumhuriyet ama olsaydı eminim şöyle şeyler yapardı;
29 ekim için valiliğin bir otelde düzenlediği kutlamaya başı açık sehit ailelerinin girişine izin verilmezdi, gata'da yatan nejat uygur'u ziyarete giden başbakan'ın eşini hastaneye sokmazdı ,24 kasım öğretmenler gününde ödül almak için sahneye çıkan kız çocuğunu sahneden zorla indirirdi ve sanırım harbiyede yapılan özürlüler kongresi için gelen başı açık özürlü vatandaşlarıda içeri almazdı.
