filipinler hristiyan neden gelişmemiş diye cevap verilesi önerme. biriside din için adam kesmeler olmazdı diyor. ulan budala protestanlarla katolikler birbirlerini sütlü kahve yüzünden mi kesti? sadece 70 yıl önce almanlar yahudileri, çingeneleri, koministleri, eşcinselleri ve hatta zihinsel ya da fiziksel engelli almanları kesmedi mi?
hristiyan ülkelerde dini kullanmalar, din yüzünden asma kesmeler, "ya allah bismillah allah-u ekber" diyerek katliamlar olmadığından mütevellit çok doğru bir söz.
bu başlık adına daha önce arkadaşlarımla konuşmuştuk ve denmişti ki; Türkiye bulunmaz bir vatan toprağı ama yanlış ükenin elinde. yanisi doğru bir önermedir.
yanlış önerme. devletlerin dini olmaz. ancak şöyle sorulabilir: "türk halkı hristiyan olsaydı çok mu gelişirdi ?". türklere yakın hristiyan bir toplum olarak gürcüler gösterilebilir. pek bir gelişme görünmüyor açıkcası.
yapılmışı var zaten. bulgaristan çok mu gelişkin? yahudi olan avar türkleri var bir de. onlar da tarih sahnesinden silinmişler. ama türkiye ne zaman islam'a sarılmış yücelmiş.
dinine, namazına ve ulu önderine (recep tayyip erdoğan) sahip çıkmayan bir toprak parçalanıp satılmaya mahkumdur!!
ve ancak cahil-sorgulamayan ve dünyadan haberi olmayan küfre batmış, tevbe kapıları kapandığında pişman olacak feryatlar figanlar eşliğinde cehennemin ücra köşelerinde oodun olacak bir sapkının dile getirebileceği en büyük küfürdür!
'keşke' demek müslüman biri için saçma olsa da doğru önermedir. türkiye hristiyan veya yahudi olsaydı şu an avrupa birliğindeydi, amerika ve diğer avrupa ülkeleriyle arası kebaptı vs vs.
