'keşke' demek müslüman biri için saçma olsa da doğru önermedir. türkiye hristiyan veya yahudi olsaydı şu an avrupa birliğindeydi, amerika ve diğer avrupa ülkeleriyle arası kebaptı vs vs.
dinine, namazına ve ulu önderine (recep tayyip erdoğan) sahip çıkmayan bir toprak parçalanıp satılmaya mahkumdur!!
ve ancak cahil-sorgulamayan ve dünyadan haberi olmayan küfre batmış, tevbe kapıları kapandığında pişman olacak feryatlar figanlar eşliğinde cehennemin ücra köşelerinde oodun olacak bir sapkının dile getirebileceği en büyük küfürdür!
yapılmışı var zaten. bulgaristan çok mu gelişkin? yahudi olan avar türkleri var bir de. onlar da tarih sahnesinden silinmişler. ama türkiye ne zaman islam'a sarılmış yücelmiş.
yanlış önerme. devletlerin dini olmaz. ancak şöyle sorulabilir: "türk halkı hristiyan olsaydı çok mu gelişirdi ?". türklere yakın hristiyan bir toplum olarak gürcüler gösterilebilir. pek bir gelişme görünmüyor açıkcası.
bu başlık adına daha önce arkadaşlarımla konuşmuştuk ve denmişti ki; Türkiye bulunmaz bir vatan toprağı ama yanlış ükenin elinde. yanisi doğru bir önermedir.
hristiyan ülkelerde dini kullanmalar, din yüzünden asma kesmeler, "ya allah bismillah allah-u ekber" diyerek katliamlar olmadığından mütevellit çok doğru bir söz.
filipinler hristiyan neden gelişmemiş diye cevap verilesi önerme. biriside din için adam kesmeler olmazdı diyor. ulan budala protestanlarla katolikler birbirlerini sütlü kahve yüzünden mi kesti? sadece 70 yıl önce almanlar yahudileri, çingeneleri, koministleri, eşcinselleri ve hatta zihinsel ya da fiziksel engelli almanları kesmedi mi?
türkiye´nin sorunu türkiye´de müslüman nüfusun cok olmasi degil. türkiye´nin sorunu insan sayisinin az olmasiyla alakali. yani dini kendisi icin degil, baskalari icin yasayanlarin sayisinin oldukca fazla olmasi da gercek anlamda "insan" tanimini zorlastiriyor.
insana ve dogaya saygi olmayan bir yerde hristiyan olsa da, yahudi olsa da, ateist olsa da o toplum gelismez.
inanclarin dogma oldugu bir gercektir ve inanc özgürlügü savasilmadan elde edilmis tek özgürlüktür. bunun böyle kalmasi isteniliyorsa; her kesimden insanlarin birbirlerine ve dogaya inanci haricinde saygi göstermesi ile gelismis bir toplum rütbesine ulasilabilinir.
Yanlış varsayım.. Filipinler de hristiyan, güney Amerika ya da Afrika'da bir sürü ülke de öyle ama fakirlik diz boyu.. dünyada emperyalist ya da sömüren ülkeler vardır bir de sömürülenler. Yani genel olarak öyle.. Dolayısıyla ne olursak olalım biz ikinci kategoride görüleceğimiz için değişen birşey olmazdı sayın kardeşlerim..
Türkiye diye bir ülkenin anadolu'da var olmasını, 1000 yıllık geçmişiyle durmasını müslümanlara borçlu olduğunu bilmeyen dallama başı beyanı.
Bu topraklarda bu vatan ve milleti müslüman atalarımız inşa etti, korudu. Bir kültür ve medeniyet ile kök saldı. Olmasaydı olmazdınız. Gerçi olmayaydınız iyiydi ama bu nezih imanlı milletin içinden üç beş pıtrağın çıkması bütünü bozmaz.
Bir de bu hristiyan olsaydıkçılar "adımız coni olurdu, hans olurdu bilmemne" diye konuşur. Olum senin zaten ruhun coni, adın can olsa ne yazar. Sen zaten coni olmuşsun.
Bak, cehaşpelilerin, cuntacıların, masonların, avrupacıların elinden kurtuldukça türkiye nasıl gelişiyor. Seyret işte ortada. Demek ki bunca zamanın sorumlusu müslümanlar değil kafirler.
