bu kafada devam edilmesi durumunda türkiye cumhuriyeti, hun devleti'nin devamıdırda demek gayet mantıklıdır. malum kara kuvvetlerimizin kuruluş tarihi olarak mö bilmem kaç tarihi yer almaktadır.
hiç bir şüphe yoktur ki türkiye selçuklu ve osmanlının devamıdır. değişen ise devletin adı ve rejimdir, tarihsel süreç içinde de bu değişim zaten kaçınılmazdı. bir düşünmek lazım 80 sene önceki halk ne idi? bizden çok mu farklıydılar, japonca mı konuşuyorlardı? baklava yiyip cacık içmiyorlar mıydı? onu da bırakın bugün hala şamanlıktan gelen adetler isim değiştirerek biz farketmeden devam ediyor.
cumhuriyet kurulurken bürokratik sistem dahi büyük ölçüde aynen devam etti ve hala devam ediyor. yabancıların tarih analizlerine baktığımızda, efendim selçuku, osmanlı, karamanlı, akkoyunlu vs. diye bir ayrım yok adamlar sadece "türkler" diyor.anadolunun adı 11.yy'dan beri "turchia". ayriyeten muteber otoriteler bu konuda şöyle diyor: tarihte kurulmuş 2 türk devleti vardır bunlar doğu (karahanlı, gazneli, karahanlı,timuri, göktürk. hun vs...) ve batı türk devletleridir(selçuklu, osmanlı, türkiye cumhuriyeti).
türkiye cumhuriyeti, nerdeyse bütün yeni kurulan devletlerin aksine, yıllar yılı osmanlının birikmiş borçlarını hem de tamamını ödemiştir. sırf bu sebeple bile osmanlının devamıdır. osmanlıyı türkiye cumhuriyetinin öncesi olarak kabul etmeyecek kadar aşşağılayanların düşüncelerinin aksine, bu ünvan için büyük bir bedel* ödemiştir.
osmanlı gibi büyük bir coğrafyaya hükmetmiş bir imparatorluğun devamı olmak gurur vesilesi olmalıdır ama asıl önemli olan, dünya tarihinde her zaman kilit rollerde olan bir ırkın mensubu olmaktır, türk olmaktır.
bir tarihçi olarak söyliyeceğim tabiki devamıdır. hatta ilber ortayllıya göre türkistan da birtane türkdevleti yaşamıştır buda hunlar, göktürkler, ve uygurlar. batıdada tekbir türkdevleti vardır selcuklu,osmanlı,türkiye bunlar tümkurumları ve en önemlisi devam ettirdikleri devlet geleneğiyle bir birnini devamıdır.
herkes kendine göre tarih uydurduğuna göre,
herkes kendi fikrine osmanlı'yı türkiye'nin devamı olup olmadığı kararını verebildiğine göre;
evet, (bkz: osmanlı'nın devamı türkiye'dir)
ilk cumhurbaşkanı ve tüm idari kademesinin, çoğunluğu abdülhamit II'nin kurduğu askeri eğitim kurumlarından yetişmiş Osmanlı subayları olduğu;
1914 tarihli memur-i muhakemat kanununun daha yakın zamana kadar yürürlükte olduğu;
resmen 1954, fiilen 1985 yılına kadar Osmanlı borçlarını ödediğimiz gerçeği;
eski osmanlı hinterlandında ekseri halkının gözünde (balkanlar, suriye, bir kısım ırak, filistin, bir kısım suriye vs.)Türkiye Cumhuriyeti'ne hala kurtarıcı gözüyle bakıldığı;
devletin resmi kurumları mesela polis teşkilatı 171 yaşında, tsk'nın kuruluş tarihi mö 209 kabul ediliyorsa; türkiye değil osmanlı imparatorluğu'nun, hun imparatorluğu'nun devamıdır.
dünya kamuoyu için fiiliyatta öyle olabilir ama teoride kesinlikle doğru değildir, hele ki türk kamuoyu ve devletine göre ise hiç değildir. zira bazı geç dönem osmanlı kurumları dışında osmanlıyı osmanlı yapan hiçbir unsur cumhuriyete devredilmemiştir. tarih eğitimimiz de ta en başından beri altına çize çize osmanlı devletinin 622 yıllık varlığının ortadan kalktığını ve yerine yepyeni bir devletin kurulduğunu bas bas bağırır.
Unutmayın Türkiye cumhuriyetini kuran kadrolar Sultan Abdülhamid-i Sani hazretlerinin kurduğu okullardan çıkmadır. Yani Türkiye Osmanlı Devletinin devamıdır.
