bu sorunun açık ve net bir cevabı vardır;
hayır.
neden derseniz;
devletin dini oldukça laik olmasını bekleyemezsiniz.
kurucu irade devleti dinsizleştirme amacında olmamış ve devleti dinsizleştirmemiştir.
(bkz: diyanet işleri)
diyanet, devlet eli ile idare edilerek, devletin dini bir yönelişi olduğunun sinyalleri hep verilmiştir.
sözde laik, özde ılımlı islamcı bir politika izlemiştir, türkiye cumhuriyeti devleti.
ezan, cami, ibadet, yaradan inancı, bu devletin her türlü mayasında hep olmuştur.
tbmm dualarla açılmış, darbeciler ayetler okumuş, bu göklerde ezan sedaları hep olmuştur.
bugün kendilerini dinsiz devletin ılımlı islamcıları olarak adlandıran radikal dinciler, yobazlar, halkı kandırmaktan başka bir şey yapmamaktadırlar.
kışlalarında tanrımıza hamdolsun denmeden tek lokma yemek yenmeyen bir orduya dinsiz yaftası yapıştırmak abesle iştigalden başka bir şey değildir.
mehmet akifçi geçinen bu güruh, hakkıdır hakka tapan sözünden ne anlamaktadır?
hak, tanrı, allah, hepsi bir değil midir?
nasıl olurda kurucu iradeyi din düşmanı olarak gösterirler, aklı olanın aklı almaz.
