peki neydi ihtiyacımız olan şeyler?
- sivil anayasa
- yargıdaki dosya sayısını yığdırmayıp adaletin zamanında tecellisini sağlamak
- yargıçların iş yükünü kolaylayacak düzenlemeler getirmek
- adalete güvenin sağlanmasına yönelik düzenlemeler
- bağımsız yargının sağlanması
- geçmişte suç işlemiş, darbe yapmış kimselerin yargılanmasını sağlayabilmek
- dokunulmazlık denen hedelerin ortadan kaldırılması
peki nedir akp'nin düzenlemek istedikleri?
- kendisini yargılayacak kişileri atama yetkisi kazanmaya çalışmak
- ne geçmişteki yöneticilerin ne de şimdiki yöneticilerin -yani kendilerinin- yargılanmasının önünün kapanması ve yaptıkları işlerle ilgili hesap sorulmasının engellenmesi. dolayısı ile ne 12 eylül'ün ne de şimdi yapılanların hesabı sorulamayacak. dolayısı ile dokunulmazlıklarını ve ileride iktidarı kaybettiklerinde de yargılanmalarını engellemeye çalışmak.
- anayasa mahkemesi yüksek kurulunda 4 hukukçu, 17 tane de hukukla ilgisi olmayan kişinin görev yapabilmesinin önünü açmak ve hukukla ilişiği olmayan kişileri atama yetkisine sahip olmak. dolayısı ile anayasanın temel ilkelerine takılan düzenlemeleri ve kendilerini ilgilendiren yüksek kararların kendilerinin aleyhine alınamamasını garanti etmek.
gerçekler çok açıktır. halkın yeni anayasa ihtiyacı bilinip, bunlar giderilecekmiş gibi açıklamalar yapıp, maddesel anlamda sadece kendi götlerini kurtarmaya yönelik ve diktatörlüklerine yargılama gücü de getirmeyi amaçlayan düzenlemelerdir bunlar. yeni bir anayasa lazım mıdır? evet. Ama açıktır ki akp, bunu karşılamaktan uzaktır.
şimdi akp'yi destekleyen kişilerin beklentilerine bakalım:
- akp darbeleri önlesin diyorlardı. geçmiş darbelerin hesabı sorulsun diyorlardı. biz de diyoruz bunu. ama geçmişteki darbelerin ve kendi hayati yanlışların yargılanmasını engellemekten başka amaç taşımamaktadır bu paket.
- akp türbana çözüm bulsun deniyordu. açıktır ki 8 senede tek adım atılmamıştır. onlara göre sorun olan tek şey büzüğü sağlama almaktır. sorun çözülünce zaten sömürecekleri bir şey kalmayacak. türban sorunu var mı? kaşı oy kap. anayasa ihtiyacı var mı? kaşı, sonra da kendini kurtaracak bir anayasa inşa etme telaşına gir. işte süreç budur. 8 senedir bu güce sahipsin. tek başına iktidarsın. kapiş!
madem bu kadar liberalsiniz, dokunulmazlıkları da kaldırın diye feveran edilmesi gereken sözde anayasa değişikliği teklifidir. referandum ise ayrı bir muammadır. teklif 337-1=336 ile muhtemelen referanduma gidecektir. dünyadan haberi olmayan bizler tarafından da oylanacaktır. anket yapıp hsyk ne demek dense, güzel ülkemin % 80' i boş boş bakar. bilen de evet dese ayrı dert, hayır dese ayrı. mantıklı bir insan kimi maddelere evet diyebilecekken, hukuk sistemini iktidara peşkeş çekme operasyonuna ortak olmak istemeyebilir. velhasılı kelam;
(bkz: #7668842)
an itibariyle mecliste görüşmeleri süren anayasadır. tbmm tv'den canlı yayınlanmaktadır. mhp ve chp'nin 10 numara muhalefeti ile ilk giride belirttiğim birçok detay tartışmaya açılmıştır.
-
türbanı sömürüp oy kapma gayretinde olanların bu değişiklik konusunda bu konuyu es geçmesi, asıl amacın anayasa değiştirmek olmadığını gösteren bir diğer detaydır.
önceden de koalisyon hükümetleri anayasa değişikliği için görüşmüşlerdi. hatta mutabakat da yapılmıştı. lakin akp sözde diğer partilerle görüşüp 3 gün süre verdi. yani diğer partilerin görüşlerini almak değildi asıl amaç. ilk yazıda da belirtildiği gibi kendi ihtiyaçları olan yargı tekelini sağlamaktı.
geçen 7.5 senelik süreçte, anayasa değişikliği bir vaat olmasına rağmen seçime az kala gündeme gelmesi ve sadece kendilerini kurtarma gayreti ile maddelerin sunulması, akp'nin asıl derdinin anayasa değil de kendi götlerini kurtarmak olduğunu su yüzüne bir kez daha çıkarmıştır. diğer partilerle uzlaşmak, halkın isteklerini gözetmek değildir amaçları. bunu referandum önerisi ile gizlemeye çalışıyorlar. tamamen yargı tekeline yönelik maddeler, geçmişteki cuntacıların hesabının sorulmasını da engelleyecek maddeler, 23 soru ve tek cevap. evet mi hayır mı... bu demokrasi değil, akp'nin kendi deyimi ile şark kurnazlığıdır.
pek bi sivil anayasadır 12 Eylül anayasasını faşist diye niteleyip daha faşist bir anayasa yapan akp nin marifetidir. tabi ki güçler birliğinin savunur padişah olarak cumhurbaşkanını gösteririr ee tabi 2 sene sonra tayyip cumhurbaşkanı olur o zamanda son osmanlı padişahı olur
bkz: yeni osmanlı
an itibari ile de mecliste maddeleri oylanmakta olan anayasa. sonucu bellidir. meclis değil akp, türkiye cumhuriyetine dikte ettiği anayasa değişikliğini oylamaktadır.
