insanların büyük kısmı müslümandır. islam'ın gereklerini az ya da çok yerine getirerek yaşarlar. bu da türkiye'yi islam ülkesi yapar. fakat asıl tehlike, türkiye'nin bir islam devletine dönüşmesi olurdu. her ne kadar muhafazakarlaşsak da, ani bir dönüşüm tehlikesi göremiyorum. fakat dikkatli olmak lazım.
bu arada müslüman olmayan birisi için bir islam ülkesinde yaşamanın zorluğunu tahmin edemezsiniz. ama sizde anlayış yok, tahmin etmeye bile çalışmazsınız. pardon bi dakka, saygı gösterecektim değil mi. büyüksünüz abi.
islam fıkhında bir ülkenin darul islam, yani islam ülkesi sayılabilmesi için, o ülkede 5 yıl islam ile yönetilme şartı aranır. türkiye cumhuriyeti lozan antlaşması ile gerekse cumhuriyetin ilanı ile islam üzerine inşa edilmiş bir ülkedir.
lozan antlaşması delili: lozanda malum olduğu üzere nüfus mübadelesi yapılmış ve azınlıklar tanınmıştır. ve fakat ingilizlerin tüm bastırmalarına rağmen, türk heyeti kürtleri azınlık olarak tanımamışlardır. azınlık olarak tanımlananlar gayri müslimlerdir denilmiştir. yani bu madde ile türkiye'nin birinci sınıf vatandaşları müslüman olanlardır. ardından azınlık olan gayri müslimler gelir. iş bu noktadan dolayı azınlık hakkı taleb edenlerin dinlerini de belirgin ettikleri kanaatindeyim. türkiye bu madde ile ırka soya sopa dayalı değil, ibrahim milleti esasına göre kurulmuş ve dünya kamuoyuna kendisini kabul ettirmiştir. ve hatta baştakiler her türlü inkılaplarla birlikte dine yatırım yapmak zorunda kalmışlardır. tefsir ve hadis çalışmalarına ağırlık verilmesi, şapka vs kanunların yanında hız kazanmıştır.
nüfus mübadelesi delili: nüfus mübadelesi ile karaman'da yaşayan -ki dedelerin mezarları hala karaman'dadır- öz be öz oğuz olan hrıstiyanlar yunanistan'a, yunanistan'da yaşayan öz be öz rum müslümanlarda anadoluya getirilmiştir. yani nüfus mübadelesi ile türkler anadoluya tolanmamıştır. müslümanlar toplanmıştır. islam'ın layıkı ile yaşanabileceği yegane vatan türkiyedir anlayışının bir ürünüdür bu. kafatası ölçümleri soy ve şecere merakı sonraki kelime ve kavramlarda yaşanan anlam kayması ile toplumun bilincinin devşirilmesinden başka bir şey değildir.
anayasa delili: yukarda bir yerin islam beldesi sayılması için beş yıl şartı var demiştik fıkıhta. türkiye ise; 1921 yılından 1928 yılına kadar anayasanın ikinci maddesi "devletin dini dini islamdır" maddesi ile yönetilmiştir. bu da şimdilik delil olarak yeter.
hülasa türkiye bir soyun değil müslüman olanların yurdudur. gerek kuruluşundaki anayasa metni, ve gerekse tüm dünya da tanınma şekli böyledir. biz ne kadar inkar edip nefret etsek de babamızı değiştiremeyiz. kabullenmesek bile o babamızdır. işte türkiye'de birileri kabullensin veya kabullenmesin bir islam ülkesidir.
türkiye müslüman olmayanlar için yaşanması zor ülkelerden değildir, aslında öyle ülke yok dünyada kimse sana zorla namaz kıl, zorla oruç tut, zorla hacca git demez ve diyemezde. insanın inanışı kendinedir ve kendi içinde yaşar inanır yada inanmaz - yaşar yada yaşamaz ayrı bir tartışma konusu bu ve ülkemiz anayasada laik bir ülke olarak geçiyor ve bu değişmez kimse de değişmesine izin vermez. rahat olabilirsin.
tabi müslüman olmayan birisinin çoğunlukla müslümanların içinde yaşaması beklentilerini etkiler ama türkiye böyle yapacak bişey yok, kimse kimse için tabikide yaşamını değiştirmez ama kimsenin de özgürlüğüne dil uzatmaz. yine de yok arkadaş bana göre değil diyorsan sol frame den alternatif müslüman olmayan ülkeler yazarsan daha çok yardımcı olunabilir.
doğru önermedir, türkiye bir islam ülkesidir. esasında, birileri şeriatla, yani islam hukukuyla yönetilmek istiyorsa, aslında haklıdır. çoğunluk, hatta tamamına yakını müslümansa, ve din de aynen hukuk kuralları gibi sosyal yaşamı düzenleyici bir yöne de sahipse, kurallara ve yasaklara sahipse, insanlar bu kurallarla yaşamak, yönetilmek isteyebilirler, gayet doğaldır. hiç bu açıdan bakmadığınızı biliyorum, ama bir düşününün. tamamına yakını müslüman olan bir ülkeden bahsediyoruz, bu insanların, ki çoğunluk bunlar, inandıkları, her şeyden önemli buldukları dinin kurallarına göre yönetilmeyi isteme hakkı yok mu?
not: empati kuruyorum mütemadiyen, zira herhangi dini inanca sahip değilim.
ayrıca: türkiye gayrimüslimler için yaşaması hem zor hem zor olmayan bir yerdir. burada gayrimüslimden kasıt nedir, onu açmak lazım. ülkeye turist olarak, bir süreliğine çalışan olarak veya öğrenci vs olarak gelmiş yabancı gayrimüslimler için hiç sorun yok, herkes kabullenmiştir zaten onları. türkiye'de yaşayan belirli farklı dini gruplar için de (hristiyan araplar, rumlar vs) durum pek zor değildir nispeten. zaten toplum kabullenmiştir onların inancını. ama türksen, bu kültürde, bu insanların arasında yetişmişsen, aklını kullanmış, kendini diğer geri zekalı koyun gibi yaşayanlardan biraz farklı şekilde geliştirip, gözlerini açıp, aydınlanma yaşamışsan bilimi tek önderin kabul ederek, ve daha sonra islam dininde senin mantığına uygun olmayan, akılla, mantıkla ve bilimle çelişen bir sürü şey görüp o inançtan uzaklaşmışsan ve özellikle diyelim ki deist, agnostik veya ateist (ki en zoru) düşünceyi makul görüp benimsemişsen, zaten pek kişiye söyleyemezsin de, söyleyebildiklerinin (artık en yakın arkadaşların belki) de çoğu tarafından kelimenin tam manasıyla aforoz edilirsin.
yanlış bir önermedir. şu anki anayasamızda türkiye'nin dini islamdır tarzında bir madde bulunmadığı için türkiye cumhuriyeti devleti bir islam ülkesi değildir. laik bir ülkedir. 21 anayasasında zamanında malum madde kullanılmıştır fakat tarihten bilenler bilir hatta tam da bir ygs formatında soru bile olabilir, o maddenin anayasada bulunma amacı. yeni bir devlet kurmak kolay değil, rejimi değiştirmek kolay değil, o dönemlerde hala din yanlıları, halife yanlıları varken aklı olan zaten bu maddeyi oradan kaldırmaz. o madde yer almasaydı çok büyük isyanlar çıkacaktı efendiler. tbmm, halife yanlılarının da desteğini almak için bu maddeyi koydurmuşlardır. daha sonra da kaldırılmıştır, diğer anayasalarda yer almamıştır. geçmişteki bir şey çoktan bitmiştir, bunu delil olarak gösteremezsiniz. şu an anayasada bu madde varsa birisi göstersin, gösteremiyorsa bir zahmet sussun.
ekonomik ve kültürel yönü göz ardı edilmemesi gereken gerçek. türkiye giderek islami bir rejime kayıyor fakat diğer yandan da fakirleşiyor. türkiye fakirleşirken, ülkenin islami rejime bürünmesinden ötürü oluşan islamcı iktidar destekli islami burjuva zenginleşiyor, serbest piyasa ekonomisi ortamında gerek yurt içi gerek yurt dışı yatırımlarla sermayesini artırıyor ve tekelleşme başlıyor. sermaye belirli çevrelerde toplanıyor. işte o yüzden islamcılar serbest piyasa ekonomisi ve abd'nin nato'nun denetimindeki bu kapitalist sisteme teslim olmuş durumdadır.
türkiye'nin islamileşmesi, türk milleti'nin sosyal adalet, sendikalaşma, basın özgürlüğü, ifade özgürlüğü ve sosyal devlet gibi evrensel değerlerden uzaklaşmasının önünü açıyor. kısır bir döngünün içine giriliyor. aynı suudi arabistan'daki suud ailesi gibi türkiye'de de devletin tepesindeki islami burjuvazi abd, israil, avrupa birliği gibi kurumlarla her türlü iş ilişkileri, ticari alış verişi vb geliştirirken halk içine kapanıyor, sabah işe giden akşam işten gelen, sistemin askerleri olarak ortaya çıkıyor. elbette dini istismar sayesinde islami burjuvazi halk desteğini kaybetmiyor.
türkiye'nin islamileşmesi sadece dini bir sorun değildir.
yahudi ülkesi diyen mi var diye karşılık verdiğim gereksiz bir başlık. bu arada zaten müslüman olmayan herkes bu ülkede inancını saklamak zorunda. bu ülke o olgunluğa ve gelişmişliğe erişemedi. o yüzden %90 ı öyle geliyor olabilir.
içinde genel ev olan, alkol satışı yapılan, devletin yasal olarak kumar oynattığı, faizin olmazsa olmaz kabul edildiği bir ekonomik sisteme sahip müslüman devleti mi olur amk?
Suudi arabistanda güya islam ülkesinde alkol icen prensleri, seks partisi yapan subayları gördükten sonra islam ülkesinin ne oldugunu anlamadım zaten nerde nezaman ve nasılmış bu alkolsüz, kerhanesiz, kumarsız islam devleti.
islamiyete inanan sayısının giderek azaldığını düşünüyorum aslında.
15-30 yaş aralığındaki insanlarda özellikle bu durum söz konusu. bir de metropollerde yaşayan kesimde tabii.
bununla beraber islamiyeti pratikte devam ettiren insanlar da giderek radikalleşmeye başladı.
bakalim nolcek.
not: türkiye anayasal olarak laik bir devlettir, bunu söylemeye gerek var mı bilmiyorum.
zira lütfen böyle şeyler yazıp da iyice bilinçaltı yüklemesi yapmayınız
türkiye'de islam harici her şey vardır. hurafe, kul hakkı, haram, faiz, fuhuş, hatta şimdi rte'nin ''biz de girmiyoruz işte'' diye hava basmaya çalıştığı ab yasalarına uyum için kendisinin helal kıldığı (bkz: domuz) da vardır. ama islam yoktur.
anayasal olarak yanlıştır. Türkiye laik bir devlettir. Laik olduğu halde başımızda "Tanrı'nın kırbacı" var. Müslüman olsaydı hayal dahi edemiyorum.
Not: islamım
