olmayan şey. çoğu türkün klavyesi avrupa bilgisayarı amerikan malıysa çoğu türkün çoğu eşyasında made in china yazıyosa türk ırkı üstün ırk değildir kardeşim.
19. yy Alman milliyetçiliğinin söylemlerinden çakma ifadelerle savunulan üstünlüktür. bunun bir de kürt varsiyonu bulunur, bu aralar o da popülerleşiyor.
(bkz: anti-milliyetçiler rahatsız)
bu dünya da kimin kimden üstün olduğunu sadece para belirler. üretimimiz yok, paramız yok ve yetmediği gibi teknolojik herhangi bir çalışmamız da yok ee hala üstünlük mü tavlıyoruz. evet tarihte iyi galibiyetler almış olabiliriz. geçmişteki başarılarımız geçmişte kaldı. bunun üzerine bir şeyler kuramayız. bu ilkokul birinci sınıftaki matematik notu ile ben öss yi kazandım oğlum demek gibi bir şey.
türk ırkı cidden en üstün ırk olabilir. olmaya da bilir. hatta en aşağı olanı olabilir.
birey kendisi, kendisinden kaynaklamayan hiç bir hatadan sorumlu tutulamaz. aynı şekilde kendi başarısı olmayan hiç bir şeyle de gurur duyamaz. ödüllendirilemez.
eskaza navigasyon olarak bu topraklarda doğan bir kişinin, bu topraklarda doğmasında kendi rolü yoktur. olmadığı için de bu onun hatası değildir. başarısı değildir. bu sebeple türk olmak, türk oğlu türk olmak, müslüman türk olmak hayvanoğlu hayvan türk olmak vs. gibi sıfatlar anlamsızdır. birey dakotanın köyünde katolik bir kızılderili çocuğu olarak doğmamış olmasını açıklayamadığı sürece de türklüğü ile gurur duyması saçma olacaktır. hepimizde bir göt bir dübür var. kırmayalım birbirimizi.
tari boyunca 164 devlet, 16 imparatorluk kurmuş bir ırkın üstün olmasından daha doğal bir şey yoktur. kusura bakılmasın ama türk ırkı kimseyle bir değildir. farklıdır, güçlüdür, üstündür.
Sorarlar adama aklın yok mu? diye. Üstünlüğünün kaynaklarından biri olarak gösterdiğin, osmanlı devleti neden yıkıldı göremiyor musun derler? bu topraklar şovenizmden yeterince çekmedi mi?
hiçbir ırkın diğerine üstün olmadıgını anlayamadınız mı? Adaletli bir dünya bu.
Milliyetçilik sadece aşağılık kompleksleri olanların, hayatta diğerlerine karşı hiçbir konuda iyi olamamış olanların ideolojisidir. Hiçbir üstünlüğü yokken sadece doğuşundan kaynaklanan ırkının, üstün oldugunu savunan basit insanların ideolojisidir milliyetçilik.
Türkçülükle muasır medeniyetler seviyesine ulaşılacaksa Türkçülük yapalım. hayır bu iş kürtçülükle olacak diyorlarsa da onla yapalım. ha irandan daha muasırız ama düştüğümüz yeri bile yakamıyorsak, bu kısır bu modası geçmiş söylemlerle vakit kaybetmeyelim.
neye göre kime göre.
evet üstünüz.
hangi konularda:
1. giderek özünü kaybetme alanında *
2. okuyana saygı duymama, öğrenciyi öğrenci gibi değil s.kilecek kaz gibi görmede.
3. yaşadığı ülkeyi kuran kişiden habersiz bir şekilde "fettullah" gibi lavuklara saygı duymada.
4. hayatı ve aşkı s.kişmekten ibaret gören gençleriyle...
yürüyün be koçlar. yürüyün!!!
bu ülke sizle gurur duyuyor.
bu ülke sizin sayenizde üstün konulara sahip bir ırk oluyor...
reenkarnasyona inanan hintli gibidir türk. en üstün ırk olduğuna inanır onla avunur. acaba farkında mıdır 30 tane ırkın hiç farkında olmadan kölesi olduğunun? hiç farkında olmadan gösterilen ampullere oklara doğru koştuğunun? hiç farkında olmadan sömürülen beyinlerin emeklerin diyarında olduğunun? ne yazıkki hala değildir.. o yüzden, en üstün ırk sensin be oğlum, yürü be oğlum, kim turar seni be, heyyy...
vuuuuuuuuuuu sıkı dur; anlaşılmayan entrylerime yeni bişeyler eklemenin rahatlığı var üstümde.
laaan! bana bak iki dakka. ne de çabuk kabullendin tesadüfen doğduğun bi ırkın üstünlüğüne.
senden bahsediyorum az gelişmiş organizma. sen nerde doğsan, aynı teraneyi okuyan tiplerden biliyosun değil mi?
o mükemmel beynini biraz hayal etmekle meşgul etmeni istiycem senden: bi ingiliz olsaydın, irlanda mevzuuna takılırdın bence sen. ya da da eta-ispanyol asil kanından dem vururdun biraz daha sahile inseydik.
lan olm biraz soluklan be. evrenellikten değil tandaşlıktan, çıkardan değil belki ortak taleplerden biraz haberin olsaydı..
abici her fırsatta genelllemeden bu kadar tiksinen sen nasıl oldu da bole gaza geldin? laan, şu ilkel beynine bi renk ver ya artık! merakla bekliyorum..
Dünya'da Millet olarak hatırı sayılır bir yeri olan Fars ırkının 15.dünya ülkesi olmasına rağmen En gelişmiş ülkelerin barındırdığı milletlerden binlerce kat saygıya değer olduğunu, Çin gibi bir ülkenin Medeniyet anlamında yerin dibinde olmasına rağmen Çin kültürünün ve yapısının da gelişmiş çook medeni belçikadan kat be kat üstün olduğu düşünülürse, Keza Kuzey ve güney diye ikiye ayrılmış Bir Milletin (kore) güneyindekiler refah içerisinde yaşamasına rağmen Kuzeyindekilerin bokun içinde yaşaması Kuzeyli ve güneyliyi birbirine Irki olarak üstünlük sağlamıyorsa (benzer örnek Doğu-Batı almanya olarak da verilebilir bir zamanlar için) türkiye'nin de 3.dünya ülkesi olarak kalmış olmasının Türk ırkının üstünlüğü konusunda anti-tez olarak kullanılamayacağının bilinmesi gereken gerçektir.
Başka anti-tezler geliştirin lakin ülkemiz çok geri eee diye geyiklere girmeyin gözünüzü sevem.
ek: daha da ekleyelim.
Bolivya'nın, Venezüella'nın, Küba'nın Halklarının Bütün avrupalı halklardan daha saygı değer, asil olduğunu da hesaba katalım, Keza Yok edilmiş Kuzey amerika yerlilerinin de Beyaz adama karşı kültürel, sosyal, ırksal üstünlüğü de cabası, Onu da geçelim yine eskimoları da düşünebiliriz.
Emperyalizmi, sömürücülüğü ve bundan gelen artı değerle sanayi devrimini, ilmin gelişmesini Irklar arası üstünlüğün tek şartı olarak görmek mallıktan öteye gitmemektedir.
sosyolojik bir araştırmanın konusu olabilir ancak kesinlikle bu araştırmanın bilimsel olamayacağı kesin. tarihin anakronik algılayışından ötürü gelen bazı sanrılar günümüzdeki değerler ile geçmişi yargılamaya iter. bu durum ise belirli bir topluluğun diğerlerine göre üstünlüğünü doğurur.
ancak burada temel sorun; geçmişteki topluluklar ile şimdikinin modern toplulukları arasında hiçbir bağın olmaması. zaman-mekan farklılığı dışında, toplumların örgütlenişi, üretim biçimi ve iktidar ilişkileri göz önünde bulundurulduğunda tarihi binlerce yılı alabilen toplumlar dahi üstünlüklerini kaybederler. üstelim zaman-mekan, örgütleniş biçimi, üretim biçimleri ve iktidar ilişkilerinin niteliksel ve niceliksel değişimlerini yani özsel değişimlerini göz önünde bulundurursak tarihi binlerce yıla uzanan, süreklilik gösteren toplumlardan bahsetmek sadece antropologların inceleyebileceği bir alandır. o da geçmişin kadim uluslarını açığa çıkarır, bugünün modern topluluklarını değil. bugünün modern toplulukları ise tarih biliminin, siyasal iktisadın ve sosyolojinin ürünleri olduklarından bu disiplinlerin kullanımlarıyla anlaşılabilirler.
o halde geriye kalan şey ne midir? bilim dışı kullanımlar, ilginç zorlamalar ve anakronik gözlemler. bunlara bir de eklektik bir tarih anlayışınızı eklerseniz elinizde kalacak tek şey üstün ırk iddiasıdır. bu iddianın geçersizliğinin tanıtlanması ise yukarıda söz edilen disiplinlerin kullanımları ile ilintilidir. geriye kalanlar geçersizdir ve boştur.
