türk milliyetçiliğinin son yıllarda propaganda faaliyetlerinde en çok kullandığı yalanlardan.
bugüne dek türkiye'de hiç kimse yalnızca "türk'üm" dediği için böyle bir ithama maruz kalmadı. böyle bir salaklığı, böyle bir ahmaklığı yapacak bir antifaşist kişi ya da siyasal çevre bilmiyorum.
bu yalan üzerinden kendilerine siyasal propaganda zemini bulan milliyetçiler, gerçek suçlarını böyle örtmeye kalkmak yerine, çıkıp açık açık, "evet biz bu ülkede türk'üm demeyen tek insan evladı bile bırakmak istemiyoruz! onlardan nefret ediyoruz" demeliler. böylelikle on yıllardır kendileri için kullanılan "faşist" sıfatı, "dürüst ve faşist" olarak değişecektir.
faşizm, italyan milliyetçilerine ait bir kavram olduğu için. faşist diyeninde, üstüne alınında aptal olduğunu gösterir. milliyetçilik kan, ceset, toprak üzerine kurulu bir fikir olarak empoze edildikçe ötelenecektir. durduk yere, dışlanmıyorsunuz yani. yok bana öyle dedi, böyle dedi gibi ağlamayın. şimdi dağılın.
bu komünist taraftarın eyleme geçirdiği yanılsama bir ithamdır. burada yüzeysel kavramlar üzerinde bir ırkçılık söz konusu ise, bu ithamı bilinçsizce birbirlerine sarf edenler zaten adı geçen kişilerdir. farklı ırktan bir ülkücü, ile ırk'ım saf türk diyen milliyetçi kesimin bilinçsizce birbirlerine çok ince noktalardan tutunup yaratıkları kaos, sosyalizm taraftarı kişilerin, birbirine benzer gibi görünen zıt düşüncelerin boşluğundan faydalanıp, bu kaostan nemalanması da ayrı bir sorundur.
farklı bir ırktan birinin kendini doğduğu topraklar üzerinde bayrağı altında yaşadığı vatan kavramının gerektirdiği unsuru türk'lük diye kullanırken, ırkını da künyesinden eksik etmiyor. sorunda burada derinleşiyor, saf türk'üm diyen kişiler hiçbir zaman başka bir ırkı o bayrağı benimseyip türk'lük unsurunu kullansalar dahi yinede bu kesimi kendilerinden kabul etmiyorlar, ve etmeyeceklerdir. zira, ziya gökalp' ve benzeri düşüncede insanların birbirine zıt ama benzer gibi görünen bu kesim arasında hala soy ağacı tartışılması bile örnektir.
neo-sosyalizm taraftarı bir kişi ile türk'lük kavramını yüzeysel benimsemiş sözde osmanlı torunuyum diyen, ülkücü ile birbirine tamamen zıttır. eğer değilse de, türkiye de çok yapılan ticari bir düşünce gibi gösterilip sırf kalabalık olsun diye taraftar toplamış alaturka bir düşüncedir.
bu iki düşüncenin arasında bile "faşist" tartışması varken, bunun olmadığını söylemek ikiyüzlülüktür. bu entry yazan kişinin ırkından değilde düşüncesinden dolayı "faşizm ile" suçlanıyorsa burada kendini hümanist göstermeye çalışması da yapmacık olduğunun bariz göstergesidir.
dinini yaşayana yobaz diyen bir kesimin, aynı dini yaşayıp, peygamberine arap diyerek dalga geçen türk'ün milliyetçilik, düşüncesi "türk'lüğü yüzeysel benimseyen herkese zorbalıkla kabullendirmeye çalışması da ayrı bir faşistliktir." nede olsa burası türkiye neyin yanlış, neyin doğru olduğunu çözmek hiçte kolay değil. kavramlara ve unsurlara yüzeysel baktığımızda olayların iç yüzünü tartışmak bile içinden çıkılmaz sorunlar yaratıyor.
