tarihten bir haber olan kişinin açtığı başlıktır. geçen arnavutların (arnavutluktaki olanların) sitesine denk geldim, onlar da batıdaki türkleri türk değil de yunan-arnavut kırması olduğunu söylüyorlardı. yunanlılara göre trak kavimleri yunanlıdır, traklar türkiye'de türkleşmiştir derler ama kendi tarihçileri asya'dan gelen barbarlar olarak tanımlar trakları nedense. zaten anadolu'ya gelen türkler çekik gözlüydü, nasıl türk olabilirler ki şu anki tipleriyle mantığı yürütürler. onlara göre az sayıdaki gelen çılgın barbar türk koskoca anadolu toplaklarına yerleşmiş, güya diğer kavimleri de türkleştirmişlermiş. şunu söyleyeyim, gerçek türk tipi mongoloid değildir. türkler orta asya'da mogollar ile karışmışlardır. bugünkü orta asya türkleri ya çoğunlukla türkleşmiş moğol ya da türk-moğol karmasıdır. o yüzden gen yapılarımız tam benzemez. türkler anadolu'ya büyük bir kitle ile gelmişlerdir. bugünkü oğuz tipi ve sarışın-mavi gözlü türk tipi(kuman,kıpçak türkleri)orijinal türk tipini yansıtır. bunu tanınmış yerli-yabancı tarihçilerin yazı ve kitaplarından söylüyorum. aksini iddia edenler zayıf kanıtlar gösteriyorlar,bazen komik duruma düşüyorlar. (türk'ten değil de türkçe'nin varlığından söz edebiliriz gibi aptalca ifadeler edenlerine bile rastladım) türkler anadolu'da diğer etniklerle mutlaka karışmıştır ama sanıldığı gibi oranı yüksek değil. çekik göz de türklüğü belirleyen faktör değildir.
