-türk telekom arena, türkiye futbol federasyonu tarafından 2016 avrupa futbol şampiyonası için aday stad olarak gösterilmiştir. şükrü saraçoğlu stadı ise yetersiz görüldüğü için aday stadlar arasında yer almamaktadır.
-türk telekom arena estetik açıdan inanılmaz güzel bir stadyumdur. fenerbahçe şükrü saraçoğlu stadı ise gecekonduya benzemektedir.
turk telekom arena acildigi tarihte ulkemizin en modern ve yeni stadi olacaktir, sukru saracoglu ise iyi bir stad olmakla beraber, eskinin uzeri yamanmistir. modernize edilmis bir stadin, yeni ve sifirdan insaa edilenden kaliteli olamayacagini varsayarsak, ikisi arasindan turk telekom arenanin aday gosterilmesine sasirmamak lazimdir. bu secimi yaparken her sehirden en fazla 2 stadin aday olabilecegi, final macinin kapasite nedeniyle sadece olimpiyat stadinda oynanabilecegini hesaba katmak gerekir. biri olimpiyat stadi olduguna gore, elimizde bulunan diger en iyi stad turk telekom arenadir.
şükrü saraçoğlu fenerbahçe'nin stadıdır. tarihlere tanıklık etmiştir. maliyetini kulübün kendisi karşılamıştır. kurucusunun adını taşır.
diğer stad ise, yaptıran kurumun adını taşır. saraçoğlu'na göre daha yenidir. ama bu stadın yeni olması, galatasaray'ın fenerbahçe'ye yenilmesine engel olmaz.
birinin daha yeni ve dolayısı ile modern olmasının dışında çok da farklı olmayan iki stadtır. asıl farklılık yönetimde ortaya çıkmaktadır. biri her yeni sezon mümkün olduğunca hem taraftar çekecek, hem forma ve diğer ürünleri satın almayı cazip kılacak transferler yaparken; diğeri elindeki futbolun güzel ve estetik yönünü ortaya koyan oyuncularını satar ve dahası yeni stadına taraftarlarının sabri sarıoğlu'nu görmek için geleceğini düşünür.
sorun sabri'nin estetik futbola olan uzaklığı ya da teknik kabiliyetinin sınırlı olması değil; yönetim anlayışının güdüklüğü ve vizyon yoksunluğudur. son dönemdeki önemli transferlerin hepsinin arkasındaki haldun üstünel'in bugün o yönetim kadrosunda bulunmaması belki de işte bu vizyon farkından kaynaklanmaktadır.
artık iyiden iyiye ununu eleyip eleğini asmış ve sadece aldığı paraya bakan bir doymuş futbolcuyu andıran rijkaard ya da tüm iyiniyetli çabalarına karşın ayhan'la, hakan balta'yla ve bugünkü kadronun en az yarısı ile o stadı dolduramazsınız, ligde ya da avrupa'da da taraftara yetecek bir başarıya ulaşamazsınız. tsl'de ilk dörtte bitirmek ya da avrupa'da gruplara kalmak sadece ve sadece yönetim için bir başarı sayılabilir. taraftarın vizyon ve beklentisi çok şükür ki o kadar düşük değildir.
seyrantepe stadyumu, dünya'da loca sayısı en çok olan stadyumlardan biri olacaktır. saraçoğlu stadyumu o listede epey aşağılardadır.
ayrıca seyrantepe stadyumu'nun, uefa'nın en yeni kriterlerine dahi uygun olduğunu ve avrupa'da o yeterlilikte stadyum sayısının pek çok olmadığını belirtmekte fayda var.
türk telekom ise 10 yıllık isim hakkını almıştır stadyumun, başka bir etkisi yoktur inşaata vs.
yeni yapılan (halen yapılmakta olan) bir statla, yıllardır var olan bir stadı kıyaslama durumudur -ki bunu yapmak için belli bir zeka seviyesinin altında olmak lazım- ve elbette yeni yapılanın daha güzel olması gerekir.
onun dışında, sırf ibnelik olsun diye, sırf bir şekilde sidik yarışına girmek için bu konuyu gündeme getiren zihniyetin seviyesine inecek olursak, söylemek isterim ki; türk telekom arena veya şükrü saraçoğlu.. mekan fark etmez canlar, her yerde koyarız -ağırlığımızı-.
lan amk, almanya'ya gittik yine bir şey değişmedi, bir dahaki maçı ayda yapalım, belki beraberlik falan alırsınız. **
edüt: zoruna mı gitti pisicik? oy oy oy ağlama gel lan kıyamam. *
birini devlet galatasaray'a mecidiyeköydeki arazinin kullanım hakkı karşılığında vermiştir, diğerini şükrü saraçoğlu fenerbahçe'ye 1 lira karşılığında vermiştir.
-saraçoğlu sıfırdan değil, varolan bir stadın devamı olarak parça parça ve yıllar sürecek şekilde yapılmıştır. türk telekom arena ise sıfırdan ve çok daha kısa sürecek şekilde yapılmaktadır.
-iki stadın da seyirci kapasiteleri aynı sayılır. türk telekom arena'da loca sayısı daha fazla olacaktır (ki bu daha fazla para ve yıldız demek)...
-türk telekom arena'da saha ile trübünler arasındaki mesafe daha kısadır.
-saraçoğlunda etkinlikler (konser, konferans vb) yapılamazken (yapılmazken) türk telekom arena'da bu tür etkinlikler yapılacaktır. çünkü türk telekom arena'nın üstü kapalı olacaktır. üst düzey sanatçılar buna çok önem vermektedir. bu şekilde galatasaray fenerbahçenin kazandığı paradan daha fazlasını bu stad'tan kazanacaktır. bu da galatasarayın mali durumunu düzeltecektir. ayrıca ; #8871618 - #8850355
-teknolojik açıdan türk telekom arena saraçoğlundan daha ileri seviye'de olacaktır.
-türk telekom arena'nın akustiği saraçoğlunun akustiğinden çok daha ileri seviyede ve daha etkili olacaktır ; #8882350
-biri galatasarayı yenebilmek amacıyla yapılmıştır. diğeri ise avrupa başarıları amacıyla yapılmaktadır.
-fenerbahçe eski stadında çok az avrupa başarısı elde ederken, kapasitesini arttırdıktan sonra avrupa'da daha etkili (2007 yılı) olmuş, hatta lig'deki derbiler'de de büyük bir başarı (eski stadından daha istikrarlı bir şekilde) yakalamıştır. galatasaray ise ali sami yen gibi küçük ve eski bir stad'ta bile yenilmedik dünya devi bırakmamıştır. aynı (aynı diyorum çünkü galatasarayın ilk hedefi hiç değişmez. avrupa takımlarını yenmek) galatasarayın çok daha etkili ve büyük bir stadda (tabi daha iyi bir kadro kurulması şartıyla) nasıl başarılar yakalayabileceğini takdirlerinize bırakıyorum.
-galatasaray'ın türk telekom arenası euro 2016'ya aday stadlar arasında gösterilirken saraçoğlu gösterilmemiştir. zaten türk telekom arena teknolojik açıdan dünya'nın sayılı stadları arasına girecektir.
-biri stadtır. diğeri gecekondudur.
saymaya devam edilir ama bu kadarı da hangi stadın öne çıktığını açıklamaya yeter sanırım.
türk telekom arena daha yapılmadan şükrü saraçoğlu ile karşılaştırılıyor. tamam çok güzel eyvallah. ama fanatiksiniz de bi sınırı olsun arkadaş, daha 2 yıl olmadı şükrü saraçoğlu'nda uefa kupası finali oynandı, sırf fener oynuyor diye başlamış birileri gene yardırmaya. bi de bize at gözlüklü dersiniz.
