türk tarihinin yüzde 90 ının yalan olduğu gerçeği

entry16 galeri4
    1.
  1. roma-yunan tarihinde kullanılan yazılı belgelerin efsane olmadığını sanan yosun beyinli iddiası.

    adam modern tarih yazıcılığı mö 2000'lerde falan başladı sanıyor galiba.

    neyse (bkz: don't feed the troll).
    9 ...
  2. 2.
  3. gokturklerin iskitlerin vb. turk oldugunu tarihciler bile kabul ediyor. hayir sen seçilmiş bilge kisiysen soyle ona gore seni dinlerük.
    sacma sapan baslik.
    5 ...
  4. 3.
  5. 4.
  6. Aynen kanka bak yunanlara spartalılara film yaptılar. Bunlar hep gerçek...

    Mesela yunan mitolojisi falan hep gerçek mitoloji denmesi çok aptalca yha. Nyse grşrz.
    4 ...
  7. 4.
  8. 5.
  9. 7.
  10. 8.
  11. Başlığı açan kişi mayemi de falan yaşamış olması lazım türkiyeye en uzak olabilecek bir koordinatta olması gerekir ya da oraya intikal ettirilmesi lazım hatta oraya harekat falan da lazım farkındalığı arttirmak gerekir ki amerikaya niye kavimler göçü olmadı acaba milletçe bir hücüm mu olacakmış ki amerikayı biz niye görmüyoz benim advanced her türlü yol alırım.
    1 ...
  12. 9.
  13. Yok kardes haklisin zaten turk diye bir sey yok, biz aslinda yoguz yoguz.
    0 ...
  14. 10.
  15. bir gerçektir. diğer ülkelerin tarihleri belli, tr'de yalan tarih saçmalığı var.
    1 ...
  16. 11.
  17. 12.
  18. 13.
  19. Cumhuriyet dönemi tarihi için söylenebilecek olan görüş. Çünkü bu dönemde her şey karanlık. Biri a derken diğeri z diyor. Faili meçhul cinayetler, çözülemeyen davalar, devletin içindeki yapılanmalar vs.
    0 ...
  20. 14.
  21. yazar roma ve yunan yazılı tarihinden bahsetmiş. halbuki türk tarihi, çin ve bizans kaynaklarından araştırılmıştır. Doğru olanda budur zaten.
    0 ...
  22. 15.
  23. halkın hayatının palavra olması ile doğru orantılıdır.
    tencere kapağını, palavra palavracıyı bulur.
    0 ...
  24. 16.
© 2025 uludağ sözlük