türk tarihinin gözardı edilen yönleri

entry7 galeri0
    1.
  1. belgesiz tarih yapılmaz, tamamda bir de olana bitene şöyle genel bakıp insan ve hayatın kaçınılmaz gereklerinden doğmuş ilişki ve olguları da mantıklı ve tarafsız bir şekilde değerlendirmek, birbirine bağlamak lazım.
    bu pek yapılmıyor ya da ben görmedim.

    bak şimdi. bilinen kısmıyla türkler, m.ö 700 yılından itibaren doğu avrupa da hüküm sürüyor. bildiğin, doğu avrupa. içinde viyana var, almanya nın kuzey doğusu var. macaristan, çekya, slovakya var.
    ve bu 900 seneden fazla sürüyor. arada kesintiler var ama çok az.
    şimdi sen düşünebiliyor musun. bir halk, bir yerde 900 sene hükmetsin de oradaki insanlarla karışmasın ve haliyle oradaki insanlarda o hükmeden halkla karışmasın.
    bu açıdan bakıldığında bahsettiğim doğu avrupa ülkelerindeki halkın içinde türk genetiği olması kaçınılmazdır.
    zaten biraz o gözle baktığınızda oradaki halkta mesela, almanlari avusturyalılar içinde türke benzeyen çok insan vardır. baktığın anda anlarsın.
    bu ilginç bir durumdur ve pek söz edilmez.
    1 ...
  2. 2.
  3. türkler devlet kurmayı, yönetmeyi iyi bilir ancak bizans oyunlarını pek bilmez. çin'in ipek kumaşlarla, karı kızla türkleri uyuşturması da özünde bundan.

    avrupa'da da muhtemelen benzer bir süreç yürümüştür. birileri akın akın içlerine sızmış, ayak oyunları ve göze hoş gelmelerle alttan kuyularını kazarak zamanla yönetimi ele almıştır.

    sonra da asimilasyon süreçleri yürütülmüş, öz benlikleri unutturulmuştur.

    benzer çalışmayı osmanlı da denedi. türkleri topyekün araplığa yamamaya, türk olduklarını unutturmaya çalıştı.

    atatürk devrine gelindiği anda " türk müsünüz " sorusunun yanıtı " estağfurullah, müslümanım " dı.

    koca bir ruh ve etrafındaki türkler bu millete özünü, türk olduğunu yeniden hatırlattı.

    benzer süreçler işletilmiştir orada da. fark, onların başına yabancı birileri geçmiştir dolayısıyla asimilasyon daha hızlı ilerlemiştir.
    1 ...
  4. 3.
  5. uluslaşamamış, dünyanın en milliyetçi olmayan ve en kolay asimile olan halkı olmamız .
    0 ...
  6. 4.
  7. Türklerin azınlık olduğu Hindistan gibi boktan yere, haraç kesmek için moğollarla gidip devlet kurmanın saçmalığı.
    (bkz: Babür imparatorluğu)
    1 ...
  8. 5.
  9. Türklerin azınlık olduğunu mısır gibi boktan yere, haraç kesmek için cerkeslerle gidip devlet kurmanın saçmalığı.
    (bkz: Memlüklüler)
    1 ...
  10. 6.
  11. Türklerin azınlık olduğunu fas gibi boktan yere gitmenin saçmalığı.
    0 ...
  12. 7.
  13. @1 arap harflerini tamamen bir anda bırakıp bütün geçmişi silmek hataydı zaten. japonlarda çin alfabesini kullanan bir millet. japonların bir yerleri mi eksildi?

    çin iyi bir devlet olucam diye çin alfabesini yok mu saydı?

    kore dünyaya entegre olucam diye kore alfabesini mi yasakladı?

    bu bir kumar ama anlaşılabilir. atatürk ün ömrü az. 100 yılda 6-7 türkiye edecek toprak kaybedildi. bütün balkanlar gitti. trablustan yemene, basradan van a kadar ki bütün topraklar kaybedildi. istanbul gitti. batı anadolu gitti. bunu kim yaptı?

    çin de savaş kaybetti, japonyada, rusya da, almanyada, fransa da. ama bu devletler savaş kaybettim diye milyon karelik yerler kaybetmedi. ama türkiye kaybetti. bu da aşırı radikalizm e sebep oldu. bu bir hata mıydı? evet. ama 1600 lerden beri 400 yıldır sürekli savaş, insan ve toprak kaybeden ve yok olma tehlikesine giren bir devletin kendini kabul ettirmek adına yapmayacağı bir şey yoktur. atatürk denedi. bir almanya, fransa olur muyuz diye. sonuç fail. ama teoride yine her şey anlaşılabilir.
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük