bir türk insanının soykırım var teziyle tarihi belgeleri nasıl çarpıttığını odtü öğretim üyesi maxime gauin kanıtladı.
ilgili yazı :
--spoiler--
Star gazetesinin 22 Nisan günlü Açık Görüş ekinde ODTÜde öğretim üyesi olan Maxime Gauin, Liberallerin Ermeni meselesini nasıl çarpıttığını gözler önüne serdi. Maxime Gauin, Taner Akçamın bir çarpıtmasını şöyle örnekledi:
Örneğin Taner Akçam, Bayburt olayları hakkındaki mahkeme kararıyla ilgili algıyı değiştirdi. Karar, Ermenilerin bölge dışına çıkarılmasını talep eden ve Erzurumdan gelen bir emirden söz etmesine rağmen, Akçam istanbuldan gelen Ermenilerin yok edilmesi üzerine bir emrin varlığından bahsediyor ve hiçbir Ermeninin bölgede bırakılmaması ifadesini hiçbir Ermeninin canlı bırakılmaması şeklinde değiştiriyor.
Vahakn N. Dadrian ve Taner Akçam, Özel Teşkilatın Ermeni tehciri ve tehcir edenlerin bir bölümünün katledilmesiyle ilgisi olduğunu iddia ederek benzer hafif temellendirmelere cüret ediyorlar. Kayıtlarsa, bu iddiaları desteklemiyor ve hatta Guenter Lewy, Edward J. Erickson ve Erman Şahinin gösterdikleri gibi tam aksine işaret ediyor. Özellikle, Özel Teşkilatın en fazla itham edilen birimlerinin arşivleri (raporlar, görev talimatları), bu birimin 1915 ve 1916 yılları boyunca tehcir yolları yerine Kafkas Cephesinde olduğunu açıkça gözler önüne seriyor.
Yani, çarpıtma yöntem olarak kullanılıyor. işin acı tarafı ise, Maxime Gauinin Türk olmamasına rağmen, bilim adamı namusuyla gerçeği ortaya koymasına karşılık, Taner Akçam gibi Türklerin, Türk tarihini çarpıtmalarla mahkum etmeye çalışması.
Taner Akçam gibi liberallerin yanı sıra bazı islamcıların da aynı çaba içinde olmasını ise şöyle açıklıyor:
Soykırıma kanıt bulma gayreti
Soykırım suçlamaları için kanıt bulma konusundaki hatalara ek olarak, daha çok Türkiyeye özgü birtakım yanlış anlaşılmalar da söz konusu. Anlaşılan o ki, bazı islamcı muhafazakarlar, laiklerden intikam almak için, Türkiyenin sekülerleşmesine giden yolu açanların Jön Türkler olduğunu düşünerek, Ermeni meselesini bir araç olarak kullanıyorlar. Tarihi, politik amaçlara alet etmenin etik olarak yanlış olduğunu söylemeye gerek bile yok.
içten ve dıştan bu kadar düşmanca çarpıtmaya maruz kalan Türk tarihini bilim namusuna sahip tarihçilerin yazması en doğrusu herhalde!
Evet tek istenilen ün-şöhret-makam-para için tarih yapmak değil, entelektüel dürüstlükle çalışmak.
