türk silahlı kuvvetlerinin şiddetle kendisinden sorumlu olmaması gereken kişi bütünüdür. görecektir ebesinin pamuşunu böyle bir gereksizlik halinde. nasıl düşman devletler koşup gelip karış karış toprağını paylaşıp anana bacına pamuş egemenliğini nasıl yaptıracaklar.
10. sınıf milli güvenlik ders kitabından(sayfa 26, son paragraf):
--spoiler--
Türkiye Cumhuriyeti, sahip olduğu toprakların politik ve stratejik öneminden dolayı güçlü ya da güçsüz bir çok devletin ilgisini çekmektedir.Türk topraklarına sahip olmak ya da Türkiye'yi zayıflatmak amacına yönelik olan bu ilgi, güçlü bir ordu bulundurmayı gerekli kılmaktadır.Buna karşın Türk silahlı kuvvetlerinin insan mevcudu nüfusa oranı bakımından hiçbir komşumuzdan fazla değildir.Asker başına yaptığı harcama da sadece komşularımız arasında değil aynı zamanda Avrupa'da en az olan ülkelerden birisidir.Buna karşın, disiplini, eğitimi ve silah gücü bakımından dünyanın sayılı silahlı kuvvetlerinden biridir.
--spoiler--
neden gerekli olduğu yukarıda belirtilmiş.insan, "gereksiz bulmak" şöyle bir yana dursun, övünür be böyle bir orduyla.
mete handan bu yana ordu millet olan ülkemizin , hiç yorumlamadan paşa paşa askeri gitmesi
düşündürücüdür. hayatının en önemli döneminde askere gitmek zorunda bırakılan insanlar , aylarca
garip bir hayat yaşayıp psikolojik açıdan çökmüş şekilde askerliğini bitirirler.
garip olan binlerce askeri olan bir ülkenin , hala daha askere ihtiyaç duyup , tamamen amatör
insanları harcatmayı bir borç mu bildiğidir.
şehit olmak kavramı nedir ? ayağı kayıp ölen insana şehit oldu demek ne kadar mantıklıdır ?
yoksa bir geçiştirme cümlesi midir?
edit : doğrulardan kaçmamak gerek . eksi verenler azcık üzüldü galiba.
haydi alıp bayrakları çıkalım sokaklara , şehitler ölmez vatan bölünmez , demi demi.
abd ve avrupa' nın kuyruğundan ayrılmadan pkk ya da diğer sorunlarının biteceğini sanan cahil kişi başlığıdır.
tsk modernize edilebilir. türkiye'de bozulan tüm kurumlarda olduğu gibi tsk'da da reform gerekir denilebilir. ama ordu gereksizdir denilemez.
pkk sorununu bitirecek olan tsk değil siyasettir. hatırlayınız efendim.tsk'nın kuzey ırak harekatını abd nasıl durdurmuştu ?
saçmalamadan önce düşünmek lazım. mavi marmara baskınından sonra tsk nerde diye ağlayan aynı dinci kardeşler değil miydi ? tsk nın gerekliliğini anlamak için illaki israil tarafından tokmakla kafana vurulması mı gerekir hocu.. ironiye bak hele.
yanlış bir önermedir. çünkü türk silahlı kuvvetleri gereksizlikten öte , varlığı bu ülkeye büyük bir beladır. statükonun muhafızlığı ve her on senede bir darbe yapmaktan başka işi gücü olmayan bu gurühün ortadan kalkması vatana millete en büyük hizmettir.
iç savunması olmayan bir ülke yıkılmaya mahkumdur. dünyanın süper güçlerinin ordularına bir bakın ondan sonra ordunun gerekli mi gereksiz mi olduğunu anlarsınız.
silahlı kuvvetlerin düzenli küçük düşürüldüğü şu son günlerde aslında bu işle düzenli uğraşan kitleye rtenin de söylediği gibi (bkz: anneni de al git).
başlık ile bölücülük yapmak artık başlıklardan medet ummanın vermiş oldugu rezil olma hissinden kaynaklı şanlı türk silahlı kuvvetlerinin sindirilemez başarılarını gereksiz diye vurgulamak pislik niyetli olmak ile yan yanadır efendim.
e tabi, 35 yıldır pkk'yı bitiremeyen yüce ordumuz daima varolacakır, bir 35 sene daha pkk ile çatışıp, sorunu silahla çözmeye çalışacaktır. ve binlerce insan ölüme gönderilecek göz göre göre. yıkık dökük karakollarda sürecek bu mücadele!
tsk'yı sadece eli silah tutan askerlerden oluşan bir kurum sanan cahilin söylemleri. cahil efendim hemde kara cahil. bir asker olarak belirtiyorum tsk sadece çatışmaya girmez dar gelirli ailelerinin yardımına koşar, çatısı olmayan, dersliği olmayan okullara yardım eli uzatır, doğal afetlerde arama kurtarma görevleri görür, denizlerden gelecek tehditi kaçakçılığı engellemek için sahil güvenlik olarak görev alır ve daha bir çok sorumluluğu üstlenir. sen bunları bilme tsknın silah bırakmasıyla terör sorunun biteceğine inan. birde gereksiz kurum demiş. hey maşallah adam kahin evlat nosturdamus.. oh ne ala memleket.
