türk silahlı kuvvetleri nin gereksizliği

entry32 galeri0
    1.
  1. dünyanın en gelişmiş ülkelerinde halkın egemenliği her zaman ülkenin zirvesindedir. ordular, yani silahlı kuvvetler ise her zaman ya 2. ya da 3. plandadırlar. bugün dünya bazında artık devletler silahları ile değil bilim ve teknoloji kanadında yaptıkları açılımlarla savaşın galibidirler. örnek vermek gerekirse; amerika, almanya, fransa, ingiltere. bakın, militerya her zaman arka planda kalmıştır. gelşimlerinin yegane sebebi bilgidir demin de bahsettiğim gibi.

    bir de, her yıl örtülü ödeneklerle trilyonlarca para gidiyor tsk'ne. bu paralar tsk'ne değil, ilmin ilerlemesi için harcansa idi belki de bambaşka bir konumda olacaktık.

    -peki ülke nasıl korunacak, ya pkk?

    dış tehlikelere karşı elbetteki bir ordu sistemi oturtulacak. profesyonel bir ordu. tsk gereksiz dedik diye elbette ki kökten silinmeyecek.

    pkk, asla savaşılarak bitirilecek bir örgüt değil. doğu'da sorunun çözümünü siyasi yollarla arar ve bir çözüm bulursak kürt sorunu zaten hallolur, kürt sorunu hallolduğu zaman pkk'nın silah da bırakması gerekecek. çünkü desteksiz kalacaklardır.

    edit: imla
    10 ...
  2. 2.
  3. 3.
  4. artık muhattap olmayın şunla demek istediğim kişinin söylemidir. provokasyon troll llerine ölü taklidi yapın giderler.
    3 ...
  5. 4.
  6. senin gereksizliğinden daha gereksiz bir gereksizliktir.
    4 ...
  7. 5.
  8. anca pkk'nın da kürt sorunu bitince silah bırakacağını sanan kişilerin düşüncesidir. sen öyle san. onların derdi hak hukuk değil. alışmış kudurmuştan beterdir.

    Düzenleme : ibişler yüzünden başlık başa kamıştır.
    1 ...
  9. 6.
  10. --spoiler--
    devletçilik anlayışı, yani halkın egemenliği
    --spoiler--
    kavramları ne de güzel çorba etmişsin... seni ciddiye alanın amına koyim.
    3 ...
  11. 7.
  12. 8.
  13. 9.
  14. amk amerikasının ırak'ı bilim ve teknoloji ile işgal ettiği için doğru olan önermedir.
    0 ...
  15. 10.
  16. amk amerikasının vietnamı bilim ve teknoloji ile işgal edemediği için yanlış olan önermedir.
    2 ...
  17. 11.
  18. tsk'yı sadece eli silah tutan askerlerden oluşan bir kurum sanan cahilin söylemleri. cahil efendim hemde kara cahil. bir asker olarak belirtiyorum tsk sadece çatışmaya girmez dar gelirli ailelerinin yardımına koşar, çatısı olmayan, dersliği olmayan okullara yardım eli uzatır, doğal afetlerde arama kurtarma görevleri görür, denizlerden gelecek tehditi kaçakçılığı engellemek için sahil güvenlik olarak görev alır ve daha bir çok sorumluluğu üstlenir. sen bunları bilme tsknın silah bırakmasıyla terör sorunun biteceğine inan. birde gereksiz kurum demiş. hey maşallah adam kahin evlat nosturdamus.. oh ne ala memleket.
    4 ...
  19. 12.
  20. e tabi, 35 yıldır pkk'yı bitiremeyen yüce ordumuz daima varolacakır, bir 35 sene daha pkk ile çatışıp, sorunu silahla çözmeye çalışacaktır. ve binlerce insan ölüme gönderilecek göz göre göre. yıkık dökük karakollarda sürecek bu mücadele!

    yaşasın büyük türk ordusu!
    0 ...
  21. 13.
  22. 14.
  23. başlık ile bölücülük yapmak artık başlıklardan medet ummanın vermiş oldugu rezil olma hissinden kaynaklı şanlı türk silahlı kuvvetlerinin sindirilemez başarılarını gereksiz diye vurgulamak pislik niyetli olmak ile yan yanadır efendim.
    1 ...
  24. 15.
  25. Tsk olmasaydı ananın üstünden tankla geçerlerdi demek istiyorum sayın seyirciler.
    3 ...
  26. 16.
  27. silahlı kuvvetlerin düzenli küçük düşürüldüğü şu son günlerde aslında bu işle düzenli uğraşan kitleye rtenin de söylediği gibi (bkz: anneni de al git).
    1 ...
  28. 17.
  29. her aklı başında olan insanın düşüneceği , silahlanma yerine sosyal projelere önem verilmesi gerekliliğini dile getirecği düşüncedir.

    ama koçum tsk olmssa adamı bu coğrafyada adamı öperler , sonra götürürler merkeze öptürürler bide herkese.

    Türkiyeyi içine almadıkları avrupa birliğinin asıl kuruluş amacıda zaten silahsız dostlarla tek vucut olmaktır.
    2 ...
  30. 18.
  31. filistinin silahlı kuvvetleri yok git oraya ne kadar mutlular demek istediğim tespit.
    6 ...
  32. 19.
  33. iç savunması olmayan bir ülke yıkılmaya mahkumdur. dünyanın süper güçlerinin ordularına bir bakın ondan sonra ordunun gerekli mi gereksiz mi olduğunu anlarsınız.
    1 ...
  34. 20.
  35. biz nasıl farkına varamadık bunun? zeka diye buna derim?
    (bkz: mal olmak)
    (bkz: nerede yaşadığını bilmemek)
    (bkz: ordu millet)
    1 ...
  36. 21.
  37. yanlış bir önermedir. çünkü türk silahlı kuvvetleri gereksizlikten öte , varlığı bu ülkeye büyük bir beladır. statükonun muhafızlığı ve her on senede bir darbe yapmaktan başka işi gücü olmayan bu gurühün ortadan kalkması vatana millete en büyük hizmettir.
    0 ...
  38. 22.
  39. saçmalamadan önce düşünmek lazım. mavi marmara baskınından sonra tsk nerde diye ağlayan aynı dinci kardeşler değil miydi ? tsk nın gerekliliğini anlamak için illaki israil tarafından tokmakla kafana vurulması mı gerekir hocu.. ironiye bak hele.
    0 ...
  40. 23.
  41. abd ve avrupa' nın kuyruğundan ayrılmadan pkk ya da diğer sorunlarının biteceğini sanan cahil kişi başlığıdır.
    tsk modernize edilebilir. türkiye'de bozulan tüm kurumlarda olduğu gibi tsk'da da reform gerekir denilebilir. ama ordu gereksizdir denilemez.
    pkk sorununu bitirecek olan tsk değil siyasettir. hatırlayınız efendim.tsk'nın kuzey ırak harekatını abd nasıl durdurmuştu ?
    0 ...
  42. 24.
  43. geri zekalıca yada haince bir laf.

    yok da, aa öyle mi tamam dükkanı kapadık diyeceğidik yani?
    3 ...
  44. 25.
  45. bu coğrafyada düşünülemeyendir.
    4 ...
© 2025 uludağ sözlük