türk demek te sadece saf kan 16. dedesine kadar türk olan demek değildir.
türklük örftür, adettir, bu topraklarda yaşayıp kendini diğer insanlardan ayırmamaktır ve aynı bayrağı sahiplenmektir kardeşcesine.
o yüzden bu ülke de yaşayan herkes türktür dendiği zaman kimse alınmasın gücenmesin çünkü bir türk ne kadar türk ise bir kürt bir laz da o kadar türktür.
tarihsel olarak türk ordusunda bırakın müslümanları gayrı müslimler dahi yer bulmuştur. ama dünyada kendini kanıtlamış adının bile bile düşman askerinin kaçmaması için siperlerdeki ağır muhimmata zincirlenmesine (bkz: kıbrıs harbi türk korkusu) yettiği gerçeği yeterince irdelendiğinde yarısından çoğu dahi türk olmasa bile türk ordusu denilmesi gereklidir. savaşta düşmanın moralinin bozulmasının ne kadar elzem olduğu aşikardır. bu güne dek az sayıdaki türk askerinin çok sayıdaki düşman askerine üstün geldiğinin altını da ayrıca çizmek gerekir. neyse. işinize gelirse...
katıldığım bir görüştür.
türklüğün ırksal bir kavram olmadığını iddia eden dangozlar. türklük, fransız olmak gibi ırksal bir anlam taşır. sonradan kazanılmaz veya kendini türk hisseden herkes türk olamaz.
türkiye cumhuriyeti ülke sınırları içinde yaşayan, devlet karşısında din, dil, ırk ve kültür ayrımı gözetmeksizin eşit olan ve devlete vatandaşlık bağı ile bağlı olan insanlara türk denir. ırk olarak aslı türklerle aynı soya dayanan milletlerden hiçbiri türk ismini türk şeklinde kullanmaz hatta bir kaçı hariç hiçbirisi kullanmaz. *
türk ordusu, türkiye cumhuriyeti devletinin yani türk milletinin ordusudur.
kürtler, lazlar, çerkezler de bu milletin bir ferdi olduğuna göre zaten türk ordusunun ismi olması gerektiği gibidir. polemik yaratıp bazılarını rencide etmeye gerek yoktur ki "türk ordusu" yerine "türkiye ordusu" ismini öneren ya vatandaşı olduğu ülkenin ulusal yapısını bilmiyordur ya da türk vatandaşı değildir.
bence ülkenin adını değiştirelim. sonuçta bir tek türkler yaşamıyor bu ülkede kürtler,lazlar,çerkezler * de bu ülkenin vatandaşı. şöyle 26 kelimelik yeni bir isim bulalım ülkemize, bırakalım bu ırkçı yaklaşımları. eskiden daha kötüymüş zaten: osmanlı ordusu... ne yani bir tek osmanlar mı vardı o orduda? olacak iş değil.
gerzeklerin sayısı karşısında zıvanadan çıktığım başlık.
bir kısım yanlışı bulmuş ama gerçeğe yaklaşamamış insan tespiti.
asıl sorun da o ya zaten... kürdün, lazın , arnavudun kardeşçe yaşaması ne kadar mümkün adı türkiye olan ülkede?
şimdi hepimiz ülkemizi severiz, canımızı veririz ama keşke hayatı savaşlarda geçip de sonra "yurtta barış dünyada barış" demiş mustafa kemal daha çok milleti bir arada, aynı şemsiye altında toplayabilecek bir isim düşünseydi.
birilerine bir şeyleri öğretmenin zamanı geldi. dünyadaki hiçbir ırk, ulus, milletin diğerine bir üstünlüğü yoktur ve küfür tek millettir.
iman etmemiş bir türkün bizimle hiçbir alakası olamaz.
garip bir onermedir. Dil bilgisi olarak bakildiginda turkiye ordusu demek gereksizdir. Turk ordusu daha dogrudur. 'Turk' kelimesi turkiye vatandasi olan herkesi kapsamaktadir. Turk kelimesine vatandaslik baglaminda sadece turkleri yuklemek kurt ya da lazlar gibi diger vatandaslara buyuk vefasizlik olur.
Turk kelimesinin sadece turkiye vatandaslarini kapsadigini dusunmek gerektir.
Unlu bilim insani aslen fransiz olan ernest renan'a gore fransa topraklarinda yasayan ve bugun kendini fransiz olarak sayan vatansever insanlarin arasinda koskoca fransa'da toplasaniz 3 tane saf fransiz 'purely french' kokenli aile cikar ya da cikmaz.
Fransadaki gibi bir durum varligini bizde surdurmese bile benzeri olayllara rastliyoruz. Yakin tarihte yazarini hatirlayamadigim bir makale okudugumu animsiyorum. negatif kan grubu sahiplerinin uzak dogu kokenli olduklarini soyluyordu. Bu hadiseyi Negatif gruplu manisali bir arkadasima sordum bana mogol kokenli olduklarini soyledi.
Hasili turk kelimesinden saf turk irkini anlamak kafatasciliktir. Ayiptir, vefasizliktir, hatta bir anlamda nankorluktur bu saf dostluk baglarina.
türk ordusu kavramının türkiye cumhuriyeti devletinin ordusu ile sınırlı bir kavram olmadığını; orta asyadan anadolu coğrafyasına kadar uzanan bir askeri kültürü temsil ettiğini bilmeyen bir zihniyetin ürünü olan dilektir.
orduların çok sayıda mücadele aracı vardır. silahları vardır, istihbarat güçleri vardır, lojistik kabiliyetleri vardır. ancak hepsinden de önemli olan bir silahlı kuvvetlerin psikolojik gücü, motivasyonudur. bu motivasyonu olumlu yönde etkileyecek birçok şey vardır ancak bunların başında da o ordunun tarihi gelir. bir ordunun mensupları tarihlerindeki başarılar, kahramanlıklarla bu motivasyonu elde eder. türkiye demek istediğiniz türk ordusunun başarıları da türk devletlerinin ordularının başarılarıdır, başka orduların değil.
türk ordusuna türkiye ordusu demek türk milletine hakaret etmek, türk ordusuna ise zarar vermekten başka bir şey değildir. "ama ben türk.." diyerek de kendinizi haklı gösteremezsiniz.
türk ordusunun türk devletinin teşkilatlanmasının çekirdeğini oluşturduğu ortada iken(ort asyadan beri) türk ordusuna dsi gibi yaklaşamazsınız.
türk ordusu geçmişi zaferlerle dolu olan, askerlik sanatına birçok katkısı olan bir ordudur. sıradan bir ordu değildir. bu gücün de kaynağı olan milletinden ismini alır.
bu iletişim ve bilgi çağında insanın bu kadar cahil kalabilmesi için zeka problemleri olmalı. hangi devlet yada toplum kurucu unsur-hükamranlık tariflerini tartışmaya açabilir?
bunların tartışılması özgürlük değil dir. zaten bu kavramlar tartışma ile belirlenmez. bu kavramlar savaş ile kan ile belirlenir. bu kavramları tartışmak veya tartışmaya açmak savaş çığlığıdır. bunu algılama zorluğu çeken insanlardan, sosyolojik olarak sorgulama yapması istenemez. bilgi ve birikimi yoktur. olsa bu kavramlar hakkında konuşup insanları kendine güldürmez.
devlet-millet-hükümranlık tanımları kan ile kurulur, sınırları kan ile çizilir, verilen canlar ile yaşatılır. hangi devlet-millet olursa olsun bu geçerli dir ve insanlık tarihi böyle dir. hatta hayvanlar bile hükümranlık alanlarını-tanımlarını aynı davranış ie kurar.
bu kavramları tartışmaya açmak, benim fikrim demek için bilgi eksikliği yada anlama zorluğu lazım. ya da toplum içinde kaos ile çıkar sağlama gerekliliği duymalı. bu tip formlarda ise popülerite.
