günümüzde önemli konulardan biri. türkiyeli olmak kavramını attılar ortaya.
i'm american yada ich bin eine deutscherin derken bi amerikan yada alman, bunu üst kimlik olarak benimsemiştir. dışarıya göre kendisini amerikan olarak tanıtır. bunlar latin de olsa, fransız kökenli de olsa öyledir ve sanırım onlarda amerikalıyım diye kalıp yok.
türkiyeliyim sözü ciddi kaosa, ayrılığa sürükleyebilir ülkemizi.
arasındaki farkı bir tür anlamadığım, anlamlandıramadığım, kabullenemediğim, sözümona bir ayrıntı.
böyle böyle parçalanıyoruz işte. ismi türkiye olan bir ülkede türk olarak anılmaktan daha doğalı nedir, ya da türk nefret edilecek bir şey midir?
türk - türkiye isimli bir ülkenin üst kimliğidir.
amerikayı düşünün, amerikada bugün, hatta bugünü de geçelim ırkçılığın en yüksek seviyede olduğu, yıllarda bile, vakt i zamanında eşek niyetine değirmenlerde çalıştırılmış, her türlü insani vasıftan uzak bir köle - sahip ilişkisine boyun eğdirilmiş, bir zenciye nerelisin ya da nesin diye sorsanız, afrikalı, bilmem ne kabilesindenim demez, amerikanım der. diğer türlüsü kökenidir.
yoksa amerikan diye bir ırk mı vardı allasen? ama bu bir birlik inacıdır. işte bu şekilde amerika amerika olmutşur condalezza cadısıyla , zenci pilotları ile.
tanımlama da bu doğrultudadır. "afro amerikan" işte bu da aslında görülmese dahi arkafonda bir ulus inancının varlığını temsil eder.
yani nedir, bu nüanslara takılmak türkiye'liyim falan sadece bir tür bağnazlıktır, , türkiye'li bir kürdüm, aferin sana, ne istiyorsun madalya mı, kürtsün de ne oldu?
bırakalım bu kimlik kompleksini, bırakalım bu feodal ve en ilkelce faşist savunmaları. hepimiz bir bütünün parçasıyız.
Türkiye sözcüğü bu topraklarda çok eskiden beri kullanılan -Cumhuriyetten çok çok önce- bir ad.bu yüzden türkiyeliyim demekle türküm demek arasında fark var.Türkler '' damarlarında türk kanı gezmesi gerekmiyor bu topraklardaki herkes türktür'' diyebilir fakat diğer uluslar bunu kabul etmek zorunda değil.Bu yüzden türkiyeli olmak tamda yerine oturan bir tanım.
hani şimdi türküm, türkiyeliyim ikileminden bahsediyoruz ya, boşa konuşuyoruz hocam boşa.
tamam genellemeler yanlıştır, toplum değil, insan vardır, hümanizma, dünya barışı falan da, bakınız kolbastı gibi gudik bir dansa bile kolbastı demekten çekinen, yediremeyen, hazmedemeyen bir topluluktan bahsediyoruz. kaldı ki türküm demekte sakınca görmeyecek.
böylesine aksi, böylesine rahatsız bir toplum olabilir mi?
ya adamlar çerkez, laz, pomak diyoruz, var mı sizden başka böyle biri diyoruz, onlar asimile oldular cevabı alıyoruz. onlar asimile olmadı, siz adapte olamadınız.
türk, bir etnik kimliğin adıdır ve eğer bir ülkede üst-kimlik olarak kabul edilmişse o ülkenin farklı etnik kimliğe sahip olan vatandaşlarını ötekileştirici bir niteliğe sahiptir.
türkiyeli kavramı ise teritoryal bir bütünlüğe ve ilişkiye atıf yapar. eğer bu tür bir kimlik varsayımı söz konusu ise burada en azından söylem olarak kapsayıcılıktan söz etmek mümkündür.
türk bir etnik kimliğin çok daha ötesinde, bir milliyettir. bu kadar geniş bir alanda, bu kadar çok etnik unsurun üstünde faaliyeti bulunan unsur sadece bir etnik kimliğe bu sebeple indirgenemez.
türkiyeli demek ise üniter olmayan, federetif bir yapısı bulunan ve federetif olduğu ve yine aynı zamanda ortadoğuda olduğu için parçalanması müsait, kitlesel çatışmaların ve zihniyetten dolayı manipule edilmesi çok kolay, pamuk ipliğine bağlı, istikrarsız, belli bir ortak paydası bulunmayan, halktan ziyade türlü çeşitlikte ahalinin mevcut olduğu, kabilelerden oluşan, bir yapıyı anımsatır.
