Osmanlı nın fethettiği topraklar üzerinden gazel okuyanların üşüştüğü meseledir. Bir şeye karşıysan ilkeli olacaksın. Osmanlı Anadolu yu feth edecek kınayacaksın, Avrupa feth edilen yerleri tekrar almaya kalkışanca onunla mücadele edenler içinde m. Kemal de olduğu için bizi kurtardı, topraklarmızı düşmana çiğnetmedi diyeceksin. Bu kadar yanlı anlayış olurmu?
Osmanlı işgal etmişse m. Kemal de basbayağı bu işgali savunmuştur. Hemde kıyamete kadar bu toprakları yurt edindik diyene kadar.
Bu gençliğin osmanlı nın işgalcı ve savaşçı bir devlettı yorumu, hayvanların kesilmesine karşı olan ama her akşam lüks restoranlarda bonfile et yiyen sosyetelerın haline benziyor.
Yani çok ergence.
anlayamadığınız bir unsur var.
4 halifeden sonra islam'ın cihad anlayışı savaş açanlara savaş değil.
toprak için savaş ganimet için savaş halini almıştır,moğolların arapları kesmesinin büyük nedenlerinden biridir bu.
araplar bir yandan emevi bir yandan abbasiler gibi birbiriyle çarpışan iki unsuru bulundurur hak dini gördükleri islamın peygamber torunlarının kesilmesi ve mezhepsel farklılıklar kol gütmesi,türklerde bu yoktur biz en başından beri cihan hakimiyetini benimsedik,diz çöktürdük,arap halifeleri ordularında ki türk komutanlar sayesinde bir çok zorluğu aştılar.
düşünüyorumda bütün türk unsurları anadolu boyları sibirya,ural,altay,safeviler birlik olsaydık şu an cihan nasıl olur idi?
Türkler... esir düştüler,savaştılar,barıştılar,devletler kurup devletler yıktılar.
dünya da ki tek hak din islamdır. ve en güzel ahlaka sahip olan din de islamiyettir öncelikle.
türklerde zaten orta asyadan gelen bir cihan hakimiyeti anlayışı vardır. tanrı adına yeryüzünü yönetmek için.
islamiyetle birlikte cihad anlayışı oluşturmuş. Allahın adını tüm dünyaya duyurmak ve allahın dinini yaymak için.
herkesi zorla müslüman yapma durumu yoktur ayrıca.
