soruda bahsi geçen üç milletten ikisinin ayrı devlet kurmak için bölücü faaliyetlerle masum kanı akıtmış olmadıkları bu sorunun cevap anahtarı oluyor sayın seyirciler.
azerbaycan ı konuya dahil etmek saçmalıktır. sccb nin dağılması üzerine kurulmuştur azerbaycan.
kıbrıs ise 1878 berlin anlaşması ile ingilizlere kiralanmıştır. 1. dünya savaşı nın başlaması ile ingiltere burayı '' işgal '' etmiştir. taa ki rumların türklere ettiği eziyetler son safhaya gelene kadar başkalarında kalmıştır bu topraklar.
hadi kursunlar kürdistan ı. 3 gün sonra birbirlerinin götünü yerler açlıktan. lan sen 10 çocuklasın, kaçakçılık tek mesleğin, vergi yok, elektrik parası, su parası ödemek yok, pkk denlien şerefsizler yüzünden tek bir tesisin, sanayin yok hala ülke mi kuracaksın o bölgede?
her ırkın kendine has birtakım özellikleri vardır. türk milleti asil bir millettir hiçbir zaman başka milletlerin boyundurugu altında yaşamamıştır yaşamazda.
1. kıbrıs tek parça halinde bir ülkeyken ve o ülkede rumlarla türkler beraberce yaşarken rumlar türklere eziyet etmeye başlamış ve bunun üzerine saldırıları sonlandırmak isteyen türkiye adaya çıkarma yaparak kktc'yi kurmuştur. yani orada kıbrıs türklerinin kendi başlarına kurdukları bir ülke yoktur.
2. azerbaycan'da da azeriler misak-ı milli sınırlarına dahil topraklardan kendilerine ülke kurmamışlardır. sadece dağılan sscb'den paylarına düşen toprakları alıp ülkelerini kurmuşlardır.
3. kürtler ise tarih boyunca hiç bir dönem kendi ülkelerini kuramamışlardır. yani tarih kürtlerin siyasi bağımsızlıklarını ilan ettiği bir günü bile yazmaz. osmanlı'nın en zayıf dönemlerinde bile kendi ülkelerini kurmak için çok uygun zeminler yakalamış olmalarına karşın bunu başaramamışlardır. çünkü kendi içlerinde bile uzlaşmacı değildirler, çalışkan ve azimli değildirler, kavgacıdırlar. bir millet olmanın en küçük özelliklerini bile taşımazlar. bugün kendilerine alın bu toprağı kendinize ülke kurun deseler ne yapacaklarını bilemezler, verilen toprağı beğenmezler, başka yerleri de isterler hatta o verilen toprakla asla tek bir ülke kuramazlar hemen sünni kürtler ayrı, alevi kürtler ayrı, zazalar ayrı topraklar ister aralarında boğuşur dururlar. çünkü kendilerine bile tahammülleri yoktur.
kendini zeki sanan, ama hiçte zeki olmayan şahısların sorusudur.
ulan ya****m senin soyların türkiye devleti kurulsun diye atatürk zamanın da kurtuluş savaşında orduda savaşmış ve onca çileden sonra türkiye cumhuriyeti kurulmuş,
sonrada birkaç zibidinin kışkırtmasıyla o emek dolu, kardeşlik dolu devleti bölmeye çalışın , aklınızı si**yim...
şöyle bir şey var ki kürtler kürdistan'ı kuracak diye biz toprak bağışlayamayız. kim nerede devlet kurarsa kursun ama burada değil. yatar yani o iş, olmaz bence.
ha bir de zaten adı üzerinde kuzey kıbrıs türk cumhuriyeti. adı belli, bayrağı belli. ayrı bir devlet olarak bulunmaları elimizi güçlendiren bir şey üstelik. akdeniz hakimiyeti adına da önemli hem.
tarih bilmez andavalın türk milliyetçiliğini çökerttiğini sandığı soru.
tamam bölek, kürtlere bir yer, lazlara bir yer, arnavutlara bir yer, çerkezlere bir yer, boşnaklara bir yer, zazalara bir yer, çingenelere bir yer verelim. yapboz gibi olalım. daha mı iyi olacak?
önce insan ol, başka ırktan insanlarla beraber yaşayabilmeyi öğren.
