insanlar nation kelimesine takılmış tarih avrupada başlar teziyle yazılmış kitapları okursanız koca dünya tarihini gözden kaçırırısınız. dünyadaki tüm toplumlar aynı anda mağra devrinden cıkmamaıştır. dünya tarihininden devam eden ırklara bakarsak çin, türk, arap, hindu gibi topluluklar görürüz. g. amerikanın ispanya ve portakizler tarafında asimle edildiği gerçeği avrupa toplumunun da kavimler göçü ile oluştugunu bilmek gerekir. avrupalılar gelmeden önce afrikadaki kabile hayatınında bir ırklaşma diyemneyiz. komşu kabile, toplulukların da birbirlerin dillerini etkilediği apaçık gerçek. kıskanmanın luzumu yok tarihten turku cıkarırsan fazla bişe kalmaz.
türk milletinin uydurma bir millet olmasından kaynaklıdır.oysa ki gerçek öyle midir tabi ki değildir,türkler her yönüyle dünyaya örnek olmuş olan bir millettir,gerek medeniyet gerek özgürlük her daim türk milletinin en temel dayanakları olmuştur.tamamen barışçıl bir millet olan bu yüce millet öyle ki nice köyler yakmış,toprak uğruna işgal ettikleri yerlerde ki erkekleri,çocukları kılıçtan geçirmiş kadınlara tecavüz etmiş ve namını tüm dünyaya duyurmuştur.damarlarında asil kan olduğuna inanan bu millete mensup kişiler,hiç bir gerekçe göstermeksizin bir insanı sadece türk olmadığı için öldürebildiği gibi,türklüğünü namus kavramı haline dönüştürüp kendisine laf söyleyenleri ölümle tehdit edebilir,kısacası dikkat ısırır.
sonuç olarak tarihi soykırımlarla,katliamlarla dolu bir milletin torunlarının bu derece katil iştahlı,bu derece faşist olmaları ve hırlamaları çok doğaldır ki havlayan köpek ısırmaz şeklinde katil atalarının yerinde tespiti her şeyi anlatır.
yanlış bir ifadedir. bilinen tarihle uzaktan yakından alakası yoktur. ayrıca "bu cümleyi sarfeden adamda aslında beyin olmaması. " cümlesini de eklemek gerektir.
Türklerin atalarının MÖ 2500 ile MÖ 1700 yılları arasındaki Afanasiyevo kültürü ile başlayan ve MÖ 1700 ile MÖ 1200 yılları arasındaki Andronovo Kültürü ile devam eden dolikosefal mongolitlerle ortak yönleri bulunmayan Brakifesal ırka dayandıığını savunurlar. Bu ırkın savaşçı ve göçebe kültüre sahip olduğu, MÖ 1700 yılları sonrasında kitleler hâlinde Altay Dağları ile Tanrı Dağları arasındaki bölgeye yayıldığı bilinmektedir. Bilinen ilk Türk devleti iskitlerdir.
+türk milleti öyle bidiğin gibi değil. binlerce yıl önce yoktu aslında
-beyninin eksilen tahtasını kim sikertti oğlum senin?
+yalan mı?
-yalamam. şimdi siktir git tarihi öğrende gel boş boğaz.
Türklerin ataları, Batılı tarihçiler tarafından M.Ö. 2500 ile M.Ö. 1700 yılları arasındaki Afanasiyevo kültürü ile başlar ve M.Ö. 1700 ile M.Ö. 1200 yılları arasındaki Andronovo Kültürü ile devam eder. Bu ırkın savaşçı ve göçebe kültüre sahip olduğu, M.Ö. 1700 yılları sonrasında kitleler halinde Altay Dağları ile Tanrı Dağları arasındaki bölgeye yayıldığı bilinmektedir.
hadi bunu geçelim, büyük hun devleti'nden mi haberin yok?
yanlış başlıktır,türklerin 5000 yıl öncesine kadar yaşadığı iddiaları olsa da 3500 yıllık bir geçmişi oldugu kanıtlanmıştır.millet olarak ise başlangıcı;hunlar olarak kabul edilir.hunlar mö 200 yılında kurulmuştur.
milliyetçilik bir akımdır, milletin kendisi değildir. akım olarak doğmadan önce milletlerin olmadığını savunmak kadar cahilce bir durum yok. osmanlı veya daha önceki türk devletlerinde milliyetçilik yapılmaması o milletlerin var olmadığı anlamına gelmez.
aslında yazıp bunların ekmeğine yağ sürmek istemiyorum ama duramıyorum.
türklerin bilinen 3500 yıllık şanli bir tarihi vardır. yeryüzünde türk'ten daha eski, türkten daha şanlı bir tarihi olan, türk'ten daha asil, türk'ten daha temiz bir millet daha yoktur. tarih boyunca da görülmemiştir.
sözlüğün, milli eğitim marangozhanesinde yontulmuş milliyetçi yazarlarınca yanlışlanan, aslında hiç de yanlış olmayan önerme.
binlerce yıl önce yaşayan dedenizin, sizin bugün türklüğe has olarak algıladığınız kültürel, sosyal, linguistik ve sosyal niteliklerin hemen hiç birisini taşımıyor olduğu gibi basit bir gerçeği hatırlatır.
milliyetçiliğin anlamının kavranıp ; somut birşey olup nesilden nesile fiziksel olarak aktarılıp , sandık köşelerinden savaş zamanlarında çıkarılıp , halkı direnişe getirmek için elden ele gezen bir şey olduğunun ispatıyla ortaya atılabilecek başlıktır. düşünmesi bile saçma gelir insana . milliyetçilik ha deyince ortaya atılabilecek bir şey değildir . afedersin orhun yazıtlarını diğer adıyla göktürk kitabelerini sözlükte 2. , 3. nesil yazarlar sıçmadı .
maça hazırlıksız çıkan zavallı boksörün içler acısı, perişan bi hale sokacak sertlikteki darbeleri ardı ardına yemesine sebebiyet veren hededir. itiraf etmem gerekir ki tarih böyle bir başlığı sıçacak ikinci bir adam kaydetmeyecek ve ben de oturduğum yerde girilen her yeni entariden sonra gözlerimden yaşlar akarak gülmeyeceğim.
milletler modernitenin ürünüdür. sadece türklük değil fransızlık ya da almanlık da 1700'lere kadar elbetteki yoktu. bunun yerine önceleri kabile anlayışı, daha sonra ise dini tanımlamalar vardı. fransız devrimi sonrası modern milletler doğdu.
her şeyi kompleks yapmayın kardeşim. türklük yoktu da ispanyolluk var değildi herhalde.
