türk halkının yüzde 60 ı aptaldır

polyannaci bir yaklasimla soylenmis sozdur gercekler cok daha acidir.

ici cok dolu gibi gorunen bombos bir laf bu. aslinda bu dusunceler bizi bu asamaya getirdi zaten.
herkes vay be ne kadar dogru aferin aziz nesin'e ne guzel soylemis falan dese de boyle boyle bozulduk biz.

acaba %60 i aptal olan halkmiydi bir savasi kadin, erkek, genc, yasli demeden savasarak kazanan?
o aptal halk miydi medeniyete, uygarliga, laiklige, insanliga kucak acan, benimseyen?

peki ya ataturk de,ismet inonu de ve adini sayamadigim o savasa onderlik eden diger butun komutanlarimiz da buna inansa, bu halk iflah olmaz dese... o zaman simdi hangimiz kimin cocugu olurduk acaba?

soyleyeyim, hepimiz bizans'in cocuguyuz diyen bunyenin cocugu olurduk gercektende. ama degiliz iste. birileri artik anlamali bunu.
hersey boyle basladi, bir vatan kuruldu boyle, hala herseye ragmen uzerinde yasadigimiz bir vatan.

siz bu ne demek bilir misiniz? veya avrupali bilir mi?

soyleyeyim, bilen bilir. bilmeyenler de ileri geri konusmaktan geri kalmazlar. dogru soyleyerek bir sey anlatmak erdemdir. ama hayal urunu laflarla da dogru soyledigini iddia etmek bir o kadar aptalcadir. ayrica da kendi dogrunu soylemek her zaman en dogru sey degildir.

bizi boyle boyle bitirmeye basladilar. once icten soktular nifak tohumlarini. o devrimci, savasci, uygarlik asigi halka icten ice yobazligi ve cehaleti tekrardan soktular, muvaffak oldular maalesef hemen hemen. ataturk bize ne ogrettiyse iste boyle tersini soylediler, ataturk ne ogrettiyse unutturmaya calistilar bize boyle boyle. siz aptalsiniz dediler. ozumuzu unutturmaya kalktilar.

aziz nesin de cikmis bunu soylemis iste. tabi bunu soylerken bunlari dusundumu, dusunduyse niye boyle dedi, dusunmediyse neden dusunmedi bilemem.

bildigim ozenle islenmis cehaltin ustune bu laf ta pastadaki kremanin ustune gelen visne(cik) gibi oturdu.
visne oturunca da birileri ihya oldu tabi. bilirsiniz iste, gemi(cik)ler falan.

ama her saltanatin sonu vardir. kimse merak etmesin, birilerinin anlayacagi dilden soylersek "sandigin kadar aptal degilim ahbap" falan iste.
dusmez kalkmaz amerika...

uzun lafin kisasi, 84 yildir bu aile var.hani su birilerinin sayamadigi aile. 84 yil sonra da olacak, adim gibi eminim. ustelik 84 sene once nasil dogduysa gerektiginde ayni sekilde dogacak kadar guclu bir aile.

bu aileyi bu tip oyunlarla yildiramayacaklar,yildiramazlar. gucleri yetmez. bize aptal diyen aptallarin, asalaklarin, boluculerin, onun bunun bi tarafini yalayip biz komunistiz vatanimiz yok vatan verin bize biji serok bla bla... diye aglayanlarin gucleri yetmez.

akilli insan bakan insan degildir. goren insandir. biz bakinca bu oyunu gorebiliyoruz.

ya siz, siz de gorebiliyor musunuz?

tamamiyle yanlış bir önermedir. %60 çok iyimser kalmaktadır.

turk halkinin yuzde 60 i aptaldir.

erdener abi: sen çok akıllısın.

öncelikle aptal ne demektir ve nasıl anlamlar taşıyan bir sözcüktür. sonra sana, hiçbir şekilde tanımadığın adette insana bu sıfatı yakıştırma yetkisini kim verdi ve neye dayanarak 60-90 sallıyorsun.

aziz nesin dedi diye doğru olmak zorunda olmayan önermedir bu kelam. "ermeni'ler kalleştir" veya "yahudiler dünyanın başına beladır" veya "müslümanlar teröristtir" ne kadar ırkçı kafanın ürünüyse, bu laf ta (ırklar arası olmasa da sınıflar arası) ayrımcılık mantığı içerir. "ay bu halk çok cahil şekerim. di mi monşer, biz ne güzel okuduk harikayız. bu iğrenç halkı da eğitmeliyiz canıım" gibi jakoben anlayışlar ve "valla bizde yanlış yok ama halk salak, biz napalım" gibi aşağılayıcı tavırların bu devirde yeri yoktur beyler.

tabi böyle kalmak sizin en doğal hakkınız. beni "ay aptaaaaal" diyip taşlamadığınız sürece neler düşündüğünüze müdahalede bulunamam.

ne doğru ne de yanlış olan, veya hem doğru hem yanlış olan önermedir.

aptal, tdk sözlüğüne göre:

"zekâsı pek gelişmemiş, zekâ yoksunu, alık, ahmak"

demektir. fakat bu tanımda eksik olan bir şey vardır ki, o da hangi seviyeyi aşamayan zekanın "pek gelişmemiş" sayılacağıdır. iq'su 80 olan kişinin zekası gelişmiş midir, yoksa gelişmiş bir zeka 100'den mi başlar? bilinmez.

işte bu durumda devreye kişisel yorum girer. çıtayı koyduğunuz yere göre bir aptal yüzdesi belirlersiniz. her durumda da önermeniz sizin koyduğunuz çıtaya göre "doğru", başkasının koyduğu çıtaya göre "yanlış" olur.

ayrıca burada gözlerden kaçan bir nokta da aziz nesin'in diğer milletlerin yüzde kaçının aptal olduğuna dair bir yorumda bulunmamış olmasıdır. belki de "bütün dünyanın %80'i aptaldır, ama türklerin sadece %60'ı aptaldır, o yüzden türk milleti en zeki millettir!" diyecekti, nereden biliyorsunuz?**

(bkz: sarp)

hayır %60 fazla %47 oranı cuk diye oturan bi oran.

(bkz: aziz nesinin matematikten cakmaması)

(bkz: yuzde 47)
(bkz: ha gayret az kaldi)
(bkz: amerika karsiti olup amerikanci partiyi secmek)

http://www.sansursuz.com/...367&zoneid=7&y=10

Ben, aptallaştırıldı, dedim ama onlar her zamanki gibi bildiklerini yaptılar ama olsun. A. Nesin

80'lerde diyarbakır cezaevinde yapılan işkenceleri bilip/öğrenip hala sol kesime bu tür işkenceler yapılmasını savunan insanları gördükçe aziz nesinden beklenmeyecek derecede iyimser bir rakam olduğuna kanaat getirdiğim önerme. senin şu anda pkk dediğin örgütün üyeleri o dönem diyarbakır cezaevinden zor bela çıkabilenler(o cezaevinden dolayı türkiye'ye kin besleyenler) ve onların kandırıp örgütlediği insanlar zaten.
(bkz: diyarbakır cezaevi)

(bkz: çok komik bir rakam)

ülkenin % 100 ünün % 40 a girdiğini idda edeceği önermedir.

Başımıza gelenler göz önüne alınırsa kesinlikle doğru olduğuna ulaşabileceğimiz önerme. bakınız politika! liderlerimiz!en çok reyting alan programlar! liste uzar gider fakat asıl sorun acaba bizler hangi dilimdeyiz!

tamamen yanlistir. yapilan resmi arastirmalarin gosterdigi uzere milletimizin 47%si aptaldir.

her gün aziz nesini rahmetle anmamıza neden olan sözdür.

dünyadaki tüm insanların yüzde 90 ı aptaldır önermesinden sonra gururla taşıyacağımız olay.

Bu lafı alıp çevirip döndürüp kendi siyasi görüşüne göre yok 47 si aptaldır 15 i aptaldır muhabbeti yapan loserlara bir şe söylemeye hiç gerek yok ama, bi tane kendini bi bok sanan adamın 3000 yıllık tarihi olan bir millete böylesine iğrenç bir laf atmasından hiç mi rahatsız olunmaz anlamıyorum. Aziz Nesin o aptal dediği türk milletinin kapısında köpek olamaz...

(bkz: acı ama gerçek)

(bkz: demir eksikliği)

aziz nezin neden mi haklıdır? bir, kendisi insanları çok iyi gözlemlemiş ve küçük bir menfaat uğruna her şeyini verebildiğine şaşırmıştır. iki; ülkemizdeki bürokrasini ve hukuğun nasıl yanlış işlediğini gözleriyle görmüş; ah biz eşekler, zübük, yaşar ne yaşar ne yaşamaz, fil hamdi, nah kalkınırız gibi öykülerle tiye almıştır. ayrıca kendisi bu sözü sözü söylediği için açılan davadan beraat ederek, sözünün doğruluğunu tescillemiştir. kusura bakmayın ama uyanmadığımız * müddetçe bu söz geçerliliğini yitirmeyecek.

bu oran aptallik olarak gorulmemeli, ama turk halkinin %60'nin kor cahil oldugu, allahin varligi kadar gercektir.

evet bu ulkenin %60'i cahil birakilmistir. ve bundan ister utanirsiniz, ister utanmazsiniz. *

bunu düşünen ve söyleyen bünyenin yüzde atmışlık payda fit yaptığına inanılan söz öbeğidir.

türkiye de ki akraba evliliği oranları dşünülünce kesinlikle ve kesinlikle doğru olandır.akaraba evliliklerinde gözle görünen bir sakatlık durumu oluşmamış olsa bile doğan çocukların taşıyıcı olma olasılığı yüksektir.bozuk kromozomların nesilden nesile aktarılması sonucu fiziksel ve zihinsel anlamda kalitesiz bireyler doğar ve sürekli zeka gerileme eğilimi içerisine girer.bu genetik yapıdan olmayan nedenler (çevre,düzensiz beslenme,yetersiz eğitim vs vs) ve türk toplumunun sosyolojik yapısıda gözönüne alınınca bu oranın iyimser kaldığı söylenebilir.

(bkz: kendinden başlayıp tümevarım)