sebebi gayet açık ; türkler orta asya'dan çıkıp dünyanın dört bir yanına at üstünde koşturup durmaktan, yere inip düşünmeye fırsat bulamamışlar bu durum daha mantıklı geliyor.
(edit:islamiyet öncesi için geçerlidir.)
filozof diyince daga bayira yerlesmis, butun gun yiyip icip manzaraya karsi piposunu tutturen arada bir de bir iki akilli laf eden bir adam hayal edenlerin onermesidir. peki, dusunmeyen bir turk toplumu nasil olur da yuzyillarca hukum surmus imparatorluklar, beylikler ve bir cumhuriyet kurabilir? bu is sadece asmaya, kesmeye mi bakiyor zannediyorsunuz hala? o kafatasinin icindeki organi kullanmak, sadece 'realizm sikti abicim oturup bi dusuneyim de romantizm akiminini baslatayim ben artik.' demek mi oluyor?
(bkz: mustafa kemal ataturk)
(bkz: ibni sina)
(bkz: farabi)
Türkler göçebe bir yaşam sürdükleri için mabed tarzı yapılar , kültür sanat için inşaalar pek yapmazdı.düşünce ortamının oluşması için bu tarz şeyler şart. Ayrıca gırgıra alınacak konu değildir. kalkıpta nihat doğan'a dalga konusu da olsa türk düşünürü denmemeli.Dalgaya alınan konuda gelişme olmaz.
filozoftan anladığınız niçe, fuko, marks, haydiger, şopeanaur, dekart gibileriyse evet yoktur. ancak filozoftan anladığınız, hüseyin nihal atsız, yusuf halaçoğlu, abdulhaluk çay, süheyl batum, şahin k, tecavüzcü coşkun ise sürüsüyle var.
