senelerce turancı bildiğimiz, karşımıza gelen her kaynakta turancı yazan enveri beş dakikada nerden alındığı belirsiz bir yetkiyle islamcı ümmetçi yapan bir garip tayfanın acayip üzerine düştüğü ütopya. ütopyadır, çünkü bugünkü türk devletlerinin hepsi kendi havasında kendi dalgasındadır. ütopyadır çünkü sarıkamış faciası bu hayalin asla gerçekleşmeyeceğini açık bir biçimde ortaya koymuştur. bilmem kac yüz yıllık ırkcı kafatasçı ittihat ve terrakinin bilmem kac yüz yıllık ırkcı-turancı enverini beş dakikada ümmetçi-islamcı( aslında ülkücü demeye çalışıyor da gözü kesmiyor) ilan eden bugünkü turancı zihniyete ise, söyleyecek kelime bulamıyorum. bir takım komplo teorisyenlerine, söyledikleri işlerine geliyor diye inanıp bana " her okuduğunu gerçek sanma bik bik bik" şeklinde pm yoluyla ötecek turancı koçyiğitlere şimdiden selam ederim.
enver paşa'nın kendi kaleminden çıkmış bir mektubunu, makalesini okumadığı halde, enver paşa'yı ırkçı zanneden malların onun bu hayal uğruna mücadele ettiğini sandığı düştür.
enver paşa her kaynakta ırkçı diye geçiyormuş. hakikat ise başkadır, en enver karşıtı kaynakta bile yazılı değildir bu. **
iddia edildiği, iddie edilse bile, enver ülkücü de değildir. ayrıca ittihat ve terakki ile azıcık haşır neşir olmuş herkes bilir ki enver paşa'yı onlardan ayıran en önemli özellik dindar olmasıdır. *
ortak bir dile sahip olan, ama tam olarak ortak bir kültüre ve kökene sahip olmayan ülkelerin oluşturması istenen birlik.
bir kere, anadolu türkleri orta asya'dan gelme bazı gelenekleri korusalar da anadolu, balkan, ortadoğu ve kafkas kültürlerinden büyük ölçüde etkilendikleri de bir gerçektir, çünkü orta asya türkleriyle 1000 yıllık bir kopukluk olmuştur. örneğin döner, baklava, kokoreç gibi yemekleri türkler orta asya'dan mı getirmişlerdir? bunlar anadolu, ortadoğu ve balkan kültürlerinin etkisiyle anadolu türklerinin kültüründe yer etmiştir. bunun için anadolu türkleri kültürel olarak orta asya türklerinden iyice farklılaşmışlardır. biz işin bu yönünü vurgulamaya çalışıyoruz, yoksa anadolu türk kültüründe orta asya'daki türk kültürünün de bir etkisi vardır.
ortak köken meselesine gelince, türklerin orta asya'dan geldikleri gibi saf bir ırk olduğunu mu sanıyorsunuz? orta asya'dan gelen akıncıların çoğunun anadolu'daki gayrimüslim kadınlarla evlendikleri de bir gerçektir. orta asya türklerinin fiziksel özelliklerinin anadolu türklerininkilerle uymamasından da bunu rahatça fark edebiliriz. defalarca bu konunun üzerinde durulmuştur zaten. (bkz: orta asya efsanesinin yalan olması)
türklerin brekisefal olduğuna dair tezler de 1930'lu yıllardaki türkiye'nin bir "türk ulusu" yaratma çabasının bir ürünüdür. o dönemde dünyanın birçok yerinde, bir ulustaki insanların bir ırk olarak aynı özellikleri paylaştığını kanıtlayabilmek için bu tür çalışmalar önemseniyordu. şimdi ise bu tür tezlere inanılması artık çağdışıdır. türklerin tamamının brekisefal olmadığı ve başka etnik topluluklarda da brekisefal kafatasının rastlanabileceği bugüne kadar kanıtlanabilmiştir. örneğin, nihal atsız da bu mevzuya takıp safkan bir türk olarak kendisinin de brekisefal olduğunu iddia eddiyordu, ama kafası ölçülünce tam olarak brekisefal olmadığı ortaya çıkmıştır.
tekrar söylemek gerekirse, türklerin -her ulus gibi- safkan bir ırktan gelmiş olması mümkün değildir. ayrıca bu ülkede çerkezler, boşnaklar, arnavutlar gibi sonradan türkleşmiş etnik topluluklar da vardır ve türkler bunlarla da karışmışlardır. tarihe karışmış anadolu medeniyetlerindeki insanlara sanki buharlaşıp ortadan kaybolmuş muamelesi yapılması da anlamsızdır.
türk birliği isteğini anormal ve ırkçı olarak görmemek gerektir.
ab benzeri bir yapı ırkçı mıdır ?
değildir. hatta o kadar değildir ki aynı ırktan olmamamıza rağmen biz de dahil olmaya can atıyoruz.
türk birliğinden kastedilen böyle bir yapı olmalıdır. hatta zamanı geldiğinde türk olmayan ama türklerin yaşadığı bölgelerde yaşayan devletlerde dahil olabilmelidir.
tühh lan: ben türklerin birleşmesi konusunda ahkam keserken, iki yakamın birleşmesi konusunda kötü gelişmeler olmuş. *
türkiye'de yaşamakta olan bir kesimden dolayı mümkün olmayan birliktir. birlik, vizeleri kaldırmayı gerektirir. kusura bkamayın ama hiçbir türki devlet büyük bir kürt göçü istemiyor. o yüzden öyle bir birlik olsa bile, öncü olması gereken türkiye o birlikte olamayacaktır.
tüm türklerin bir gün gelip de kurulmasını özlemle beklediği birliktir. öncüsü türkiye olacaktır. ülkedeki kürtlerin de ülkeyi terk etmesi beklenmektedir, büyük memnuniyet uyandıracaktır.
gerçekleştirilebilirliği sadece kendi dinamiklerimiz ile sınırlı olmayan birliktir. zira, engellemek ve köstek olmak için yüzyıllardır mücadele veren ülkeler ve güç odakları var olmuştur. eğer bir gün hayalden öteye geçilip gerçek kılınırsa, bu sadece türk ulusu'nun başarısı değil, düşmanlarının da ağır bir hezimeti olacaktır.
öncelikli olarak Türk dünyasının ve sonrasında bölgenin bütün halklarının barışa, huzura erişmesi için gerekli olan birliktir.
Daha da önemlisi eninde sonunda kurulacak ve emperyalistlerin bu durumu gördükleri ve engellemek için içimizdeki şeytanlarla Türkiye'yi ve diğer Türk ülkelerini Türklüklerinden, milli bağımsızlıklarından uzaklaştırmak için ellerinden geleni yaptıkları birliktir.
var olacak olan Türk birliği bölge halklarının huzurunun yanı sıra emperyalizmi kıskacına alıp onun gün geçtikçe gücünü tüketeceği için Güney Amerika'nın da soluklanıp, orta vadede kendine gelip Bolivar'ın ülküsüne sahip olmalarını sağlayacaktır.
kimileri kurulmasını imkansız gibi gösterse de, çin seddinden balkanlara, Karadeniz'in kuzeyine değin kocaman bir coğrafya'nın bilinçlenmesi halinde emperyalist denetimi imkansıza yaklaşacağı için gerçeklerin esasında Türk birliği lehine olduğu katidir. Mustafa Kemal'in sahip olduğu sınırlı imkanlara rağmen gagavuzya'ya yolladığı bir avuç öğretmenin gagavuzya'da yarattığı değişim, Keza Mustafa Kemal'in iran ile ilişkilerinin iran türklüğü üzerinde yarattığı değişim, iran derken iran'ın kuzeyinde yani Kuzey Azerbaycan ile ilişkilerinin (enver Paşa'nın ilişkilerini de es geçmemek lazım) Türklük bilinci açısından Azerbaycan üzerinde yarattığı değişim oradan bugünün Pakistan'ı o zamanın afganistan'ı ile ilişkilerinin Pakistan üzerinde yarattığı ve Türklük lehine değişim bile (pakistan konusunu bilmeyenler lütfen pakistan ne alaka türk birliğiyle demesin yattığı yerden oturup öğrensin) bugün politik olarak büyük önem arzetmektedir. Tekrar edelim bu değişimler bir kişinin ve birkaç inanmış arkadaşının kısıtlı imkanlarla yarattıkları değişimdir. Mustafa Kemal üzerinden daha onlarca örnekle ibrenin nasıl Türklük bilinci lehine dönüştüğüne dair kanıtlar verilebilir.
işte bu yüzdendir ki topyekün bir milli bilinç, bugün her ne kadar siyasi ve ekonomik olarak kıskaç altına alınmış bir Türkiye de olsa potansiyelinin savaştan yeni çıkmış bir Türkiye'ye göre çok büyük olmasıyla birleştirildiğinde yapılabileceklerin, başarılabileceklerin sınırı yoktur. Kaldı ki elimizde bu güç olmasa, gerek hatalarıyla sevaplarıyla Enver paşa'nın ektiği tohumlar gerekse Ulu önder Mustafa Kemal'in ve ardıllarının kazandırdıkları bile olmasa eğer ki Karadeniz'in karşı yakasına geçip Kırım sürgününe rağmen binlerce türk ile Türkçe konuşulunabiliyorsa, oradan balkanlara inip her adımda Türklük içinize çekilebiliyorsa, oradan ortadoğu'ya ve kafkasya'ya girip azerbaycan, iran, pakistan, türkmenistan, kazakistan, Kırgızistan, özbekistan ve nihayet Doğu Türkistan oradan Sibirya'nın en uç yerlerine kadar dilinizi değiştirmeden seyahat edebiliyorsanız, Hindistanda hala Baburşah'ın etkisi devam ediyorsa, Japonya'da hala Göksultan Abdulhamid'in kurduğu dostluk bağlarıyla dostça karşılanıp, Güney Kore'de her ne kadar amerika'nın yanında savaşsak da Komunistlere karşı şehitleriniz o topraklarda yatıyorsa, gazilerimiz Kurtuluş savaşı gazisinden bir farkları yoksa Türk birliğine olan inancımız ve çabamız hiç bitmeyecektir. bunu ne 19 mayıs kutlamalarının yasaklanması, ne Türklük aleyhine dersim, ermeni iftiraları, ne Türklüğümüzün ılımlı islam soslu dinler arası diyalogculukla zehirlenmesi, ne liberalizm, komunizm heyulaları ne de engin alan gibi kahraman Türk evlatlarının zidanlara atılması engelleyemeyecektir.
Mete Han'dan Kür şad'a, oradan çengiz Kaan'ın Türk birliğine, oradan temur'un Türk birliğine, oradan Yavuz Sultan selim'in kısmi olarak başardığı Türk birliğine yeter ki bunlara inancımız tam ve ölümden, sıkıntıdan, yaralanmadan korkmadan tam olsun.
Unutulmamalıdır ki birey olarak yaşayabilmek, sadece hayatını devam ettirebilmek için yaşamak hayvanlara özgüdür. Türk için yaşamak ise çocukların, torunların başkalarının çocukları için yaşamaktır ve onları gerçek manada yaşatabilmenin tek yolu TÜRK birliğidir.
ek: Türk birliği demişken kimi arkadaşlarım bana katılmasa da enazından 90lardaki Türk devletlerinin bağımsızlığına küçük yaştan itibaren şahit olup ilgilenmiş biri olarak Rahmetli Alparslan Türkeş'i anmadan geçmeyelim. Onun başarmaya çalıştıkları; ömrünün, gücünün yetemedikleri, siyasi olarak vermek zorunda kaldığı tavizler de olsa vizyon sahibi olması açısından ne denli büyük bir lider olduğunun ve günü geldiğinde Türk birliği kurulduğunda adının da birkaç tabelaya verilerek anılması açısından önemlidir.
Türk tarihindeki binlerce yıllık ülkü.Göktürk devleti,Hun devletleri,timur devleti vb.. bütün devletler türk birliğini kurmadan büyük bir devlet olamamışlardır.
Türk birliği yeni çıkmış bir şey değil binlerce yıldır gerçekleşmiş olan gerçek bir ülküdür.
ecnebilerin emelleriyle ilerleyeceğini sanan gafil türk milletinin tarihi okuyup bir an önce kurması gereken birliktir.
orta asyada,türkün ana vatanında zulüm gören uygur türklerine en ufak bir yardım göndermeyen insanların önemsemediği birliktir.
soydaşları asyada birlik çağrısı yaparken kılını kıpırdatmamaktır.
ecnebilerin emelleriyle kalkınacağını düşünen insanlar baştan aşağılıktır demektir.eğer orta asyadaki türkler birleşip rusyaya karşı koysaydı rusya hiç oraları işgal edebilir miydi?
türk,tarihte birleştiği zaman cihan devleti kurmuştur.
soydaşı asyada türk birliği çağrısı yaparken,kırgızistan cumhurbaşkanı türkiyeye gelip türk birliği derken,bizimkiler islam birliği safsatasıyla uyutuluyor.
derhal hayata geçirilmesi gereken birlik. kurucu üyeler 7 bağımsız türk devleti olan türkiye, kıbrıs, azerbaycan, türkmenistan, kazakistan, kırgızistan ve özbekistan'dır.
suriye, ırak, iran, afganistan, pakistan, tacikistan, ermenistan, gürcistan, yunanistan, bulgaristan, romanya, moldova, ukrayna, kosova, makedonya, arnavutluk, bosna hersek, sırbistan ve macaristan birliğe davet edilecek.
hedefler: rusya'da özerk olan türk devletleri birliğe katılacak.
karadeniz ve hazar kıyısında birlik üyesi ülke dışında ülke olamayacak.
birliğin başkenti istanbul olacak ve üye ülkeler nufusları oranında temsilci ile birlik parlementosunda boy gösterecek.
ab benzeri bir yapı olup siyasi ve ekonomik bir işbirliği içerecek.
sonuçlar:
türkiyenin lider olduğu bir oluşum.
abd ve ab isteklerine karşı dik durma şansı. daha doğrusu onları sallamama.
kürt kalkışmasını başlamadan bitirme.
bölgede tek söz sahibi olma. asya'da rus ve çin ağırlığını kırma.
isim değişebilir. türk birliği değil de avrasya birliği olur adı. içerik şekilden önemlidir. amaç belli. kuyruk olan türkiye değil, lider olan türkiye. peki neden türkiye. çünkü herkes lider olamaz. lider olunmaz lider doğulur.
geç kalınan bir şey yok, abd nin bop ve "büyük kürdistan" rüyasına karşı kontra ataktır bu. tek sorun var, bunu isteyecek bayrak adamlar.
iki kişi vardı bunu (veya benzerini, ama lider hedefleri olan) yapabilecek ikisi de rahmetli oldu. Enver paşa ve erbakan. yaşıyan bir lider lazım.
