Atatürk'ün söylemeyeceği türden bir cümledir. Çünkü M. Kemak atatürk asla kinayeli bir üslup ile konuşmamıştır. Düşüncelerini düzgün ve yerinde cümlelerle belitmiştir. Bu yüzden bu gibi uydurulmuş cümle ve/veya konuşmaların Atatürk tarafından söylenmediği aşikardır.
Komünizm'i benimseyene komünist denir. Zira komünizm , ''Komünistlik'' şeklinde telaffuz edilmez.
alıntı
------------------------------------
atatürk'ün sosyal görüşleri
çetin altan
[önemli bir çelişme
bu arada atatürk'ün el yazısı olduğu iddia edilen ve klişeleri şurada burada sık sık yayınlanan bir söz vardır.
"şurası unutulmamalıdır ki türk aleminin en büyük düşmanı komünisliktir... her göründüğü yerde ezilmeli..."
"atatürk'ün sosyal görüşleri"nin birinci baskısında atatürk'ün "komünizm her göründüğü yerde ezilmeli" sözünü, bu sözün fotokopilerini gördüğüm için kaydetmiş fakat kaynak gösterememiştim.yazar dostlarım ve okuyucular bu sözün kaynağını soruyorlardı. ikinci baskıda daha geniş bilgi verebilmek için kaynağını aramaya başladım ve gazetede arka arkaya dipnotu olarak bunu ilan ettim.
bu sözü atatürk'ün el yazısından fotokopi olarak ilk defa cemal kutay 15 mayıs 1947 tarihli ve 67 sayılı millet dergisinde yayınlamıştı. ve aynı klişe 4 kasım 1948 tarihli 143 sayılı millet dergisinin 10. sayfasında tekrar ve 10 kasım 1950 tarih ve 236 sayılı millet dergisinin son sayfasında yayınlanmıştı. klişede atatürkün bu sözü bir kitabın son sayfasına "son" kelimesinin altına yazmış olduğu tesbit ediliyordu.. altında imza ve tarih yoktu.
bu belgenin orijinalinin kimde olduğunu aramaya başladım. cemal kutay "bana geldiği yerde duruyorsa, halen de, türk tarih kurumu arşivlerinde olması gerekir" diyordu. türk tarih kurumunda böyle bir belge yoktu.
murat sertoğlu dostum ise o tarihlerde millet dergisini yayınlandığı binada çalıştığını ve dergide görevli bulunan bir gazeteci arkadaşının kendisine:
- bütün bu el yazılarını münir hayri egeli taklit ediyor, dediğini söylemişti bana...
bunun üzerine atatürk'ün el yazısıyla ismet paşa'ya yazdığı bir mektubun fotokopisi ile millet dergisinde atatürk'e ait olarak yayınlanan yazıyı isveç devlet kriminoloji enstitüsü'ne incelemeleri için gönderdim.
gelen rapor şöyle idi:
devlet teknik kriminoloji laboratuarı
box 1090 solna
....
....
yazı ve orijinalinin elimizde mevcut olmaması araştırmamızı güçleştirmiştir. bu arada yazılış sürati tetkik edilememiştir. eğer bu mektup adı geçen satırların yazıldığı tarihte atatürk'ün el yazısına iyi bir örnek teşkil ediyorsa, yaptığımız araştırmalar neticesinde adı geçen satırların onun tarafından yazılmadığı tesbit edilmiştir.
araştırma büro müdürü gunnav sandstrom tarafından yönetilmiştir. evrakınız bu mektupla iade edilmektedir.
solna 1 eylül 1965
guannar sandstrom/nist landin
(bu yazının çevirisi "yukarıdaki tercümenin ilişikteki aslına uygunluğu tasdik olunur. kaydı ile stockholm büyükelçiliği konsolosluk şubesi tarafından tasdik olunmuştur)
şimdi resmi hüvviyete sahip bilimsel bir kurul, durumu bir daha gözden geçirmeli ve gerçeği kamuoyuna açıklamalıdır. atatürk'ün el yazıları içinde hangileri sahtedir, hangileri değildir ortaya çıkmalıdır. ayrıca bu sahteciliklere neden başvurulduğu da belirtilmelidir... ]
alıntı
------------------------------------
atatürk'ün sosyal görüşleri
çetin altan
ülkücülerin atatürk'ü anti-komünist olarak göstermek için ortaya attıkları söz. orayı geçtim, bu başlıkta komünistlere yönelik asılsız iddialar ortaya atılmaktadır:
bir kere, türkiye'deki komünistlerin tamamı atatürk'e karşı değildir. örneğin, mahir çayan atatürk de emperyalizme karşı savaşmış olduğundan komünist olmasının yanısıra atatürkçü olduğunu da belirtmiştir.
ayrıca solcuların, ülkücüler hakkındaki abd'ye hizmet ettiklerine dair iddiaları da solcuların saçmalığı falan değildir. solcular durup dururken kendilerine karşı olan herkesi abd'nin köpeği olduğunu iddia etmezler.
tamam, o zaman tek bir soru soruyorum: madem ülkücüler, milliyetçi ve dindar olduklarından abd'nin köpeği falan değillerse niye altıncı filo'ya karşı çıkan komünistler, ülkücüler tarafından tartaklanmışlardı? niye komünistlerin abd'ye karşı çıkmalarını, ülkücüler hazmedememişti?
arapçı ve kürtçü asimilasyon varken komünizmden endişelenmek ahmaklıktır. en koyu komünist rejim altında inleyen türki cumhuriyetler dahi türklük bilincini korudu merak etmeyin. ama ümmetçilik ayağına kendi örfünden kopup arap ya da kürt geleneklerine göre yaşamaya çalışan çok türk var.
paşanın elinden çıktığı iddia edilen bir yazıda geçtiği söylenen bir tümcedir. doğruluğu tartışmalıdır. mustafa kemal paşa, sovyetlerden yardım almış birisi olarak bu kadar dik bir söylemde bulunmayacak kadar akıllı bir insandı. ben şahsen kendisinin böyle düşünüyor olsa bile, bunu hele hele bir mitingde bu şekilde söylemiş olabileceğine ihtimal vermem. merzifon da buluştuğu sovyet yetkilisi kendisine destek verebileceklerini söylediğinde ona " siz bizim düşmanımızsınız" falan dememiştir. iyi ki de dememiştir, çünkü sonradan çok yararını gördük orada öyle dememesinin.
sonuçta, ben çok kuşkuluyum bu söylemden. ona bakarsan paşa kapitalizmden de öyle aman aman etkilenmiş birisi de değildi. ama kapitalizm çok kötüdür, falan da dememiştir. paşanın yaşadığı dönemler son derece "kaygan" dönemlerdi. nutuk ta bundan kendisi de bahsetmektedir. öyle kaygan dönemlerde, belirsizlik dönemlerinde öyle "kesin tavır" anlamına gelen söylemlerden kaçınırsın. bu, aklı selim adamın yapacağı iştir. paşa çok aklı selim bir adamdı. ben hiç sanmıyorum böylesine dik bir söylemde bulunmuş olsun. hiç sanmam.
sözlük yazarının bu tür söylemleri sözlüklerde okuyup kendisine bir görüş edinmek yerine yapması gereken ilk önemli iş, "nutuk" isimli kitabı okuması olmalıdır. çeşitli çevreler çeşitli görüş ve düşüncelerle bu tür söylemleri yaymaya çalışacaklardır. bak, mustafa kemal "bir islam düşmanıydı" şimdi de "komunist düşmanı" yapılmaya çalışılıyor. böylece paşayı hiç kimsenin desteklememesi, bütün çevrelerin "atatürk düşmanı" yapılmaya çalışılması, bu hareketlerin ardındaki ana sebep olabilir. sözlük yazarı bunu unutmamalıdır. o yüzden okuduğu herşeye inanmamalıdır.
o dönemde atatürk lenine yazdığı bir mektupta "türk milleti emperyalizm den çok komünizme yakındır. Ama bu bizim komünizmi benimseyeceğimiz anlamına gelmez" diyerek bu konuya açıklık kazandırmıştır. Kaynak:atatürk türk dünyası ve mazlum milletler-barış doster*
