Atatürk'ün 6 ağustos 1929 yılında dönemin yargıtay başkanı, bir grup işçi ve aydına eskişehir tren garında yaptığı konuşmanın son kısmıdır. Konuşma'nın tamamı şöyledir :
"Türk milletinin içtimai nizamını ihlale müteveccih didinmeler boğulmaya mahkumdur.Türk milleti, kendisinin ve memleketinin yüksek menfaatleri aleyhine çalışmak isteyen müfsit, sefil, vatansız ve milliyetsiz sebükmağızların (beyinsizlerin) hezeyanlarındaki gizli ve kirli emelleri anlayamayacak ve onlara müsamaha edecek bir heyet değildir.
O, şimdiye kadar olduğu gibi, doğru yolu görür. Onu yolundan saptırmak isteyenler ezilmeye, kahredilmeye mahkûmdur. Bunda köylü, amele ve bilhassa kahraman ordumuz candan beraberdir. Buna da kimsenin şüphesi olmasın.
Hâkim efendiler! Siz, kanun adamlarısınız. Ellerinize milletin, vatanın her türlü hak ve menfaatlerini vikaye eden kanunlar tevdi edilmiştir. işaret ettiğim noktaları işitiniz. Türk milletinin büyük haklarını müdafaa ederken, bu noktalar hatırda tutulmalıdır.
Bu memleketteki komünistler sadece bizim tevkif ve hapsettiklerimizden ibaret değildir. Bu işlerle bizzat yakından alâkadar olacağım.
Şurası unutulmamalıdır ki, Türk âleminin en büyük düşmanı komünistliktir. Her görüldüğü yerde ezilmelidir."
Atatürk'ün söylemeyeceği türden bir cümledir. Çünkü M. Kemak atatürk asla kinayeli bir üslup ile konuşmamıştır. Düşüncelerini düzgün ve yerinde cümlelerle belitmiştir. Bu yüzden bu gibi uydurulmuş cümle ve/veya konuşmaların Atatürk tarafından söylenmediği aşikardır.
Komünizm'i benimseyene komünist denir. Zira komünizm , ''Komünistlik'' şeklinde telaffuz edilmez.
insanlık için en uygun yönetim biçimi demokrasidir. Demokrasi dışında kalan tüm yönetim türleri insan ruhuna aykırıdır.
edit: komünism insan yönetimine uygun olmadığı için varlığını sürdürebildiği ülke neredeyse kalmadı. öyleyse bunu türkselleştirmenin amacı ne? anlayabilmiş değilim. türk olmakla dünya insanı olmak arasındaki farkı özetleyebilir mi eksileyen eksilemeyen cümle sözlük ahalisi?
edit 2 : komünizm o dönemin tehlikesiydi. şimdi kaldı mı? hayır. şimdiki tehlike siyasal islam,ılımlı islam, islami terör gibi islamın ırzına geçen godoşlardır. komünizm out, islami tehlike in.
Atatürk yaşasaydı o da böyle düşünürdü. o yaşasaydı islamı böyle becerebilirlermiydi o da bir tartışma konusu.
eğer öyle söylemişse; atatürk ün düşüncesidir. atatürk ün bu ülke için yaptıklarına saygı duymak ve ona hayranlık beslemek onun tüm fikirlerini benimsemek anlamına gelmediğinden, bizim düşüncemiz olmasına gerek olmayan düşüncedir. zira o, okuyan ve düşünen nesiller hayal etmekteydi. b.k atan ve cahil değil.
nasıl saçmalanıyor bu kadar şaşırıyorum hakkaten. bir kere konuşmanın sonunda diye birşey yok. konuşma metni kaitaplaştırıldı. eskişehir izmit konuşmaları adıyla. bir kez okuyun ondan sonra girin bu başlıkları. bir tanesi de fırsattan istifade ''anti-komünistti zaten atatürk, mustafa suphi'yi öldürttü'' diyor. kulaktan dolma olmayan bilgi gösterin be kardeşim, g.tünüzden atmayın.
sscb'nin milliyetçilik yoluyla dağıtılması için abd tarafından kullanılan ülkücülerin uydurması. sscb dağıldı, doğu bloğu bitti, amerikan askerlerini denize dökenler de öldürüldü; abd'nin de ülkücülerle işi bitti. şimdi arayıp soruyorlar mı, hayır. (bkz: kullan at)
Atatürk'ün söylediği iddia edilen söz. işin ilginç tarafı ise atatürk düşmanı dincilerin bu söze sıkı sıkı sarılmış olmalarıdır. söylenmiş olsa bile milyonlarca komünisti yolundan çevirmeyecek çok bir önemi olmayan söylemdir.
türk aleminin en büyük düşmanı komünizmdir. Her görüldüğü yerde ezilmelidir. gazi mustafa kemal atatürk
aynen bu şekilde söylemiştir. ne kadar doğru bir söylemdir, ne kadar yanlış bir söylemdir; tartışılır.
mustafa kemal atatürk te bir insandır ve hata yapma, hatalı söz söyleme lüksü yok değildir.
değil mi?
kurtuluş savaşını bolşeviklerden gelen altın ve silahla kazanan bir halkın savaşı kazandıktan sonra benimsemiş göründüğü ifade. artık halk mı benimsedi, yoksa gerekirse komünizmi bile bize getirecekler mi benimsetti bilinmez.
edit: keşke bu yardımları almak yerine düşmanları buğday atarak denize dökebilseydik lan!
alıntı
------------------------------------
atatürk'ün sosyal görüşleri
çetin altan
[önemli bir çelişme
bu arada atatürk'ün el yazısı olduğu iddia edilen ve klişeleri şurada burada sık sık yayınlanan bir söz vardır.
"şurası unutulmamalıdır ki türk aleminin en büyük düşmanı komünisliktir... her göründüğü yerde ezilmeli..."
"atatürk'ün sosyal görüşleri"nin birinci baskısında atatürk'ün "komünizm her göründüğü yerde ezilmeli" sözünü, bu sözün fotokopilerini gördüğüm için kaydetmiş fakat kaynak gösterememiştim.yazar dostlarım ve okuyucular bu sözün kaynağını soruyorlardı. ikinci baskıda daha geniş bilgi verebilmek için kaynağını aramaya başladım ve gazetede arka arkaya dipnotu olarak bunu ilan ettim.
bu sözü atatürk'ün el yazısından fotokopi olarak ilk defa cemal kutay 15 mayıs 1947 tarihli ve 67 sayılı millet dergisinde yayınlamıştı. ve aynı klişe 4 kasım 1948 tarihli 143 sayılı millet dergisinin 10. sayfasında tekrar ve 10 kasım 1950 tarih ve 236 sayılı millet dergisinin son sayfasında yayınlanmıştı. klişede atatürkün bu sözü bir kitabın son sayfasına "son" kelimesinin altına yazmış olduğu tesbit ediliyordu.. altında imza ve tarih yoktu.
bu belgenin orijinalinin kimde olduğunu aramaya başladım. cemal kutay "bana geldiği yerde duruyorsa, halen de, türk tarih kurumu arşivlerinde olması gerekir" diyordu. türk tarih kurumunda böyle bir belge yoktu.
murat sertoğlu dostum ise o tarihlerde millet dergisini yayınlandığı binada çalıştığını ve dergide görevli bulunan bir gazeteci arkadaşının kendisine:
- bütün bu el yazılarını münir hayri egeli taklit ediyor, dediğini söylemişti bana...
bunun üzerine atatürk'ün el yazısıyla ismet paşa'ya yazdığı bir mektubun fotokopisi ile millet dergisinde atatürk'e ait olarak yayınlanan yazıyı isveç devlet kriminoloji enstitüsü'ne incelemeleri için gönderdim.
gelen rapor şöyle idi:
devlet teknik kriminoloji laboratuarı
box 1090 solna
....
....
yazı ve orijinalinin elimizde mevcut olmaması araştırmamızı güçleştirmiştir. bu arada yazılış sürati tetkik edilememiştir. eğer bu mektup adı geçen satırların yazıldığı tarihte atatürk'ün el yazısına iyi bir örnek teşkil ediyorsa, yaptığımız araştırmalar neticesinde adı geçen satırların onun tarafından yazılmadığı tesbit edilmiştir.
araştırma büro müdürü gunnav sandstrom tarafından yönetilmiştir. evrakınız bu mektupla iade edilmektedir.
solna 1 eylül 1965
guannar sandstrom/nist landin
(bu yazının çevirisi "yukarıdaki tercümenin ilişikteki aslına uygunluğu tasdik olunur. kaydı ile stockholm büyükelçiliği konsolosluk şubesi tarafından tasdik olunmuştur)
şimdi resmi hüvviyete sahip bilimsel bir kurul, durumu bir daha gözden geçirmeli ve gerçeği kamuoyuna açıklamalıdır. atatürk'ün el yazıları içinde hangileri sahtedir, hangileri değildir ortaya çıkmalıdır. ayrıca bu sahteciliklere neden başvurulduğu da belirtilmelidir... ]
alıntı
------------------------------------
atatürk'ün sosyal görüşleri
çetin altan
tipik faşist uydurması. türk aleminin en büyük düşmanını atatürk izmir de denize döktü. fakat içlerinde bir tek komüniste rastlayamıyoruz. tam tersi kurtuluş savaşımıza sovyet rusya nın verdiği lojistik desteği ilköğretim çağındaki çocuklarımız dahi bilmektedir.
ülkücülerin atatürk'ü anti-komünist olarak göstermek için ortaya attıkları söz. orayı geçtim, bu başlıkta komünistlere yönelik asılsız iddialar ortaya atılmaktadır:
bir kere, türkiye'deki komünistlerin tamamı atatürk'e karşı değildir. örneğin, mahir çayan atatürk de emperyalizme karşı savaşmış olduğundan komünist olmasının yanısıra atatürkçü olduğunu da belirtmiştir.
ayrıca solcuların, ülkücüler hakkındaki abd'ye hizmet ettiklerine dair iddiaları da solcuların saçmalığı falan değildir. solcular durup dururken kendilerine karşı olan herkesi abd'nin köpeği olduğunu iddia etmezler.
tamam, o zaman tek bir soru soruyorum: madem ülkücüler, milliyetçi ve dindar olduklarından abd'nin köpeği falan değillerse niye altıncı filo'ya karşı çıkan komünistler, ülkücüler tarafından tartaklanmışlardı? niye komünistlerin abd'ye karşı çıkmalarını, ülkücüler hazmedememişti?
o çağlarda doğru olan sözdür. Atatürk söylemese de doğrudur. Sonuçta türk coğrafyasında bulunan en büyük emperyalist kuvvet sovyetlerdir. bünyesine kattığı bütün Türk devletlerini kültürel, kimliksel ve ekonomik açıdan baskılamışlardır.
En basiti Kırım'ın başkenti akmescitte bugün bile bir tek cami bulunur. birçok Tatar topraklarına sovyetlerden sonra dönmüşlerdir. Kazakistan'ın, özbekistanın coğrafyasına Ahıska Türkleri kafkaslardan sürülmüşlerdir. bu örnekler uzatılabilir. Unutmamak lazımdır. Kurtuluş savaşı zamanında Sovyet yardımları da Nerimanov, galiyev gibi büyük Türk Komunistlerinin başarısıdır. Kaldı ki Düşmanımın düşmanı benim dostumdur diye de bir söz vardır. bu coğrafyadan Düşmanları Türkler tarafından silindikten sonra Düşmanlık Kırım sürgünü gibi sürgünlerle devam etmiştir.
Numan Çelebi Cihan'ın katledilmesini Kırım Tatar cumhuriyetinin sovyetler tarafından işgalini unutmamak lazımdır.
o dönemde atatürk lenine yazdığı bir mektupta "türk milleti emperyalizm den çok komünizme yakındır. Ama bu bizim komünizmi benimseyeceğimiz anlamına gelmez" diyerek bu konuya açıklık kazandırmıştır. Kaynak:atatürk türk dünyası ve mazlum milletler-barış doster*
