dini amaçlarına girmiyorum. o kişiyi bağlar! ama şu sıralar akp'den parsayı kapmak, belediye'de açık kadroya hoopp gökten zembille inemenin kestirme ve kolay yolu türban takmak. tabii kadınlar için. yeminle, kadın olsam yaparım. takarım kafama türban mutlak buluruz biz de belediyenin ve ya bir kurumun sözleşmelisi olarak iş. değil mi canlar?
bir kadının saçından tahrik olacak erkek acaba kadının yüzünden ne kadar tahrik oluyordur yada sesinden. ayrıca kadın kıllında tahrik olacak kadar abaza ve libidosu yuksek olanlar varsa kötü la bu.
vitamin kaybetmek istememektir. simdi kizlara halk arasinda fistik deriz, turbanli kizlar kabuklu fistik o zaman. e butun vitamini kabugundaysa bu kabugu soydugumuz zaman vitamin kaybi olur. demek ki saglik amacli takiliyormus turban.
eğer bir erkek başörtü 500 tl lik olduğu için tahrik oluyorsa, problem erkektedir. 5 tl lik kırmızı cafcaflı bir başörtüyle de gayet dikkat çekilebilir.
ve de en pahalı başörtü markalarının(burberry de dahil) çoğu zaman kahverengi gibi renkleri tercih ettiğini göz önünde bulundurmak gerek.
"erkeğin saç tellini görüp tahrik olmaması için" takılma amaçlarından biridir. lakin son dönemlerde özellikle abaza muhabbetlerine konu olan bir fantazi söz konusudur "türbanlı kadınlar beni çok tahrik ediyor abi". şimdi bu bağlamda saç telini gösteren değil, türban takan kadınlar, erkekleri tahrik ediyorsa. bu işte bir çelişki yok mudur?
örtünmenin Allah'ın emri olduğunu bilen insanın, o'nun emrini yerine getirme isteğidir. yok iktidardan para sızdırmak yok efendim türbanlı olduğu için bir yerlerde iş bulacağı için felan filan. anlayamadığım bir konu var. türbanlılar veya başörtülüler akp iktidar olmadan önce de vardı. şimdi onlar ne için takmış oluyor size göre ? gördüğünüz bir kaç türbanı yolundan saptırmış *insanın davranışlarını bütün örtünenlere mâl etmeyin.
allah'ın örtünmeyi emrettiği şeyin amacının olmadığı için aslında söyleyecek pekte şey yoktur. amaç nedir diye yıllardır soruluyor. kimse koşulsuz kabul etmiyor böyle bir şeyi. çoğu tatmin olmadan allah dedi diye kapatıyor. bazıları zaten biliyorsunuz ki zorlamayla kapatıyor. -zorlamayla kimse baş kapatmıyor diyemeyiz demi! başı açık gelinleri alıp kapatmak gülen cemaatlerinin bile trendidir.-
şimdi söyle bakalım. evet din emretmiştir. isteyen takar. takanada karışılmaz. isteyen takmaz onada karılışılmaz. zaten bunda herhangi bir sorun yoktur. ve evet türbanlı kadınların devlet kademelerinde başını açma gibi bir zorlaması dışınd devlet açısından bir baskı yoktur. ancak bunu topluma indirgersek başı açık olanları kapatma durumu vardır. az da olsa diğeri de mevcuttur. ve zorlama devlet açısından şu an için yoktur. istenilen şeriatle dinde zorlama gayet vardır. başınızı kapatacaksınız!!!
kimse iş almak için başını kapatmaz. öncelikle bu saçmadır. ancak siyasal nedenlerden dolayı bu kadınlar zaman zaman hem iyi bir yer edinmiştir kadrolarda hem de kötü. şu an için en güzel zamanlarını yaşıyorlardır. çünkü muhafazakar holdingler özellikle böyle kadınları seçmektedir. nasıl yıllar önce imam hatipli revaçtaysa şimdide kapalı kadın revaçtadır.
türban takmanın amacı; zekice bir davranışla dini kullanarak hem toplumda hemde bireysel olarak kişinin kendisini iyi bir konuma getirme çabasıdır. zaten çoğu türbanlı kişinin eğitim durumu normal seviyenin altındadır. madem okuyamadık bari topluma iyi ve namuslu olarak görünelim de yine din ile kafayı bozmuş biri beni alsın evleneyim çabasıdır.
türban bir nevi mekanizmanın simgesi olarak emredilmiştir. başlı başına bir örtü olarak değil. günlük anlamda bir şeylere simge olmuş amacından saptırılmış olsa da, emredilmekteki esas amacı da bir şeylere simge olması idi. yani kafadan omuzlara uzanan kılları kapatıp saklamak değil, beraberinde getirdiği giyim, davranış ve düşünüş sistemini düzenleme simgesi idi. mantık bu idi. ayrıca, uygula ya da uygulama, inanıyorsan red değil kabul edersin. nas'da sorgulama olmaz, teslimiyet vardır. yapmazsan günahını alır, reddedersen dinden çkarsın arkadaşım bu kadar basit. ailemde örtü kulanan yok ama inkar da etmeyiz. en azından onun manasını bilir, o olmadan da onun getirdiği dini ahlaki disipline riayet etmeye çalışırız. bunun da erkeklerle tokalaşılmaz, onlarla birlikte yaşanmaz ya da çalışılmaz gibi sapıkça düşüncelerle alakası yoktur. "başörtülü bir kardeşimiz" kıyağından yararlanabilmek için toplum içinde her türlü çıkıntılığı yapıp * başını sarıp gezenlere de sinir olmaktayız. bir yerde başörtüsü olan birine tepki vermişsek ya bunlara ya da inaç özgürlüğüne müdahale etmeye çalışıp kendini allah zannedenleredir. nokta.
edit; (bkz: #6211742)nolu entryden sonra benimki biraz gereksiz kalmış. özür diliyorum. genellikle yazılanları tam okumadan yazmam ama gaza geldim sanırım. *
derler ki "kim o hatun kişi kafasını metrelerce kumaşla sarıp siyasi kimliğini açık seçik ortaya koya o haatun kişiye imanın tüm yolları açıla." ve yine derler ki " o hatun kişiye bu eylemi için tiz maaş bağlana, türbanı ile operaya gitmesi, sosyal ortamlarda endam etmesi sağlana" ve hatta derler ki; "mesai saatleri dışında nasıl vuruştuğu kimlere ne için verdiği fanteezileri sorgulanmaya ak kaşık muammelesi yapıla." ne güzel derler...
temelde kadın türünün aşağılanması üzerine kurulu bir mantıkdır. kadının erkeği tahrik etmekten kaçınması gerekir çünkü erkeğin tahrik olmaktan kaçınma gibi bir zorunluluğu yoktur.kadın erkeği tahrik etme potansiyeli taşıyan her an erkeği kötü yola çekme kapasitesine sahip bir yaratıktır ve bu durumun gerçekleşmemesi için önlem almak zorunda kalandır.
kadının örtünmesi tahrik olmaya eğilimli erkeği durdurur mu peki? bence durdurmaz. aksine bu tarz önlemler kadın-erkek ilişkilerini aşırı cinselleştirmeye tabi tutarak, kadın ve erkek arasında cinseellik dışında bir ilişki kurulabileceği ihtimalini görmezden gelir.
önemli olan başın içindekidir diyenler, haşa (sübhanallah) ben allahtan daha iyi biliyorum demektedirler ki çok günahtır. eğer allah (c.c) birşey emretmişse biz anlamasak bile muhakkak bir hikmeti vardır. sorgulamayın demiyorum, zira sorgulayarak belki anlayabiliriz bu hikmetleri, ama alllah tan daha iyi biliyormuş gibi yorum yapılmamalı.
amaçları belirli değildir sadece tanrı diyor diye yapılmamalıdır. sorgulanmalı ve mantık aranmalıdır. ona bakılırsa tanrı cihad yapmalarınıda emrediyor ama bugun bu anti barışcıl ve mantıklı bulunmadıgı için yapılmıyor. muslumanlar araştırmalı ve dinlerine bir takım reformlar getirmelidir bence.
Basligi acan arkadas kac tane turbanli bayanla hasir nesir olmusta boyle bir sonuca varmis merak ediyorum dogrusu. Hani oyle bir yazmis ki sanki dunyanin tum turbanlilarini(!)tanimis. Sanki butun turbanlilar 500 tl lik turban takiyor. Sanki butun turbanlilar akp'ye yaranmaya calisiyor. Insanlar kendi kisisel goruslerini bildirmekte elbette serbesttirler ama kimin ne amacla turban taktigini nerden biliyorsun? Yoksa ileri derecede gelismis telepatik guclere mi sahipsin? Hayir boyle sığ goruslu insanlar burda kendilerini bilgili sayarak cesitli tespitlerde bulunabiliyorlar. Nasil bir bilgili olma durumuysa bu..
dinde reform olması için dinin bozulmuş olması gerekir.
imam-ı Rabbani hazretleri buyuruyor ki:
(bi'dat ehli, yapacağı değişikliklerle, dini düzelteceklerini, olgunlaştıracaklarını zannederek bi
2dat çıkarıyor, bid'atlerin zulmetleri ile sünnetin nurunu örtmeye çalışıyorlar. Bunlar, dinin noksanlıklarını tamamladıklarını iddia ediyorlar. Bilmiyorlar ki din noksan değil, kâmildir. Dini noksan sanıp, tamamlamaya [çağa uydurmaya, çeşitli bid'atler çıkarmaya] çalışmak, Maide suresinin, (Bugün sizin için dininizi ikmâl eyledim. Üzerinize olan nimetimi tamamladım ve size din olarak islamiyeti vermekle razı oldum) mealindeki 3. âyetine inanmamak olur. (m.260)
edit: bidat tanımı: sonradan çıkarılan şeyler
edit2:türkçesini isteyenler olmuş anlaşılmayan bir o vardı tanımladık.
