türbanlı o milletin içinde degildir, yoktur, yok saymalı onları. türbanlı o meclisten içeri adımını atarsa meclis amacından şaşar değil mi? bir diger tespit de türbanlının girdigi meclis meclis degilse madem türbanlı girmesin, o meclis de türbanlının meclisi olmasın. meclisten cıkan yasalar, dayatmalar da türbanlıyı baglamasın. nedir olay, bunlar mutant gibi birsey meclisten içeri almayalım, kabullenemiyelim, bu toplumun gercegi,inancı demeyelim ama yasalarla da üzerlerinde hüküm sürelim mi? bu mudur.
şimdi bir duralım. inanç özgürlüğü, bu milletin değeri, siyasi simge olsa ne olacak yeaa diye savunduğunuz türbanla girmesi değil mesele. mesele hayatı boyunca hiç türban takmamış millet vekillerin sırf birilerine yaranmak için kapanmalarıdır. işte o vekiller o zaman milletin vekilimidir. yoksa genel başkanın vekili mi?
bunların kamu kuralından anladığı kamunun tarafsız olmaya çalışıp, dinlerden soyutlanmaları. bu sakat bir düşünce. sırf biri kamuda çalışıyor diye kendi kişiliğini ve görünümü dinden soyutlamak zorunda değil. sonuçta onlarda bir insan. ama zorla kendi inandığı şeyi başkasına benimsetmeye çalışmak asıl özgürlüğe aykırıdır dayatmacılıktır. bir ülke, kendinde var olan renkleri kardeşçe yönetmeye çalışmalıdır, dışlayarak, alt tabakalara atarak veya kamudan soyutlayarak değil. şimdi de bazıları diyiyor " çocuklarımıza örnek oluyorlar, çocuklar onları rol model olarak algılıyor" evet çocukların etkilenip etkilenmemesi de kendi seçimlerine kalmış. normaldir insan insandan etkilenebilir. ona bakarsın şuan ki gençlikte küpe takan erkekleri, açıklığın sınırlarını zorlayan kadınları rol model olarak onlara özeniyorlar.
türban siyasi bir simgedir. laik bir düzende milletvekilleri her inanca aynı mesafede kalmak zorundadırlar. türban takan birisinin her kesime karşı aynı mesafede kalması ve öyle görülmesi mümkün değildir. bu açıdan bir kesimi temsil eden bir meclis tüm halkın meclisi olmaktan uzaktır.
yıllarca bu şekilcilikten bu ülke çok çekti sayın yazarlar, bırakın arkadaş kim nasıl istiyorsa o şekilde takılsın. önemli olan kişinin türbanlı ya da saçı açık, peçeli ya da mini etekli olması değildir! eğer bu milletin vekiliyse, halkı temsil etmek için girmişse o meclise bize ancak ülke için ne yapıp yapmadığını sorgulamak düşer ancak. vitrine takılmayın iklime bakın sayın yazarlar.
ben akepeli değilim, hiç bir zaman bu partiye de oy vermedim ve vermeyeceğim de, yaptıkları işlerin çoğunu onaylamıyorum ama objektif bakıldığında da bu olayı çok büyütmemek gerekir, bırakın geçsinler bırakın yapsınlar.
artık böyle başlıklardan daral geldi anasını diyecek kadar olunan entry.ne oldu canım cicim böreğim hani demokrasi hür irade özgürlük söylemlerinize ne oldu, .m benim istediğime verir bebek benim ister doğururum ister kürtaj yaparım diye meydanlara inerken özgürlük arayışı ama başörtüsü ile meclise girince ihanet oluyor öyle mi? büyüyün artık büyüyün, elinden şekeri alınmış çocuk gibi zırlayacağınıza bu vatan için bu millet için hangi güzel oluşumları yapabiliriz diye kafa yorun artık.size gelince özgürlük başkalarına gelince tükrük öyle mi? gözlerim doldu.vahh vahh vahh.
ama o milletvekillerine de şimdiye kadar neden başörtüsünüzü takmadınız makam için inançınızdan neden taviz verdiniz diye soru sormakta gelmiyor değil insanın aklına.
(bkz: dinimizce başını örtmek farzdır.) bik bik bik ötmeyle müslüman olunmuyor. Boş konuşmalardan sıyrılamayan chp zihniyetinin boş muhalefet biçimlerinden sadece biridir bu söylem.
