1970lerden önceki annelerinin ninelerinin resimlerine bakarken 'ulan bunların hiçbiri türban takmamış acaba önceden kimse müslüman değilmiydi yoksa bu bez parçası bi siyasi simge gibi bi üniforma gibi bize biçilen bi olgumudur bu olayın aslı astarı nedir' diye düşünemeyecek kadar ahmaklaşmış bir güruhun,türbanın kadına özgürlük değil bir pranga bir ikinci planda bırakma girişimi olduğunu söyleyenlere takmış olduğu isimdir ve önce aynaya bakmaları gerekmektedir özellikle güruh kavramının tezahürünü bizzat karşılarında bulacaklardır o zaman.
din inancı herkesin inanç özgürlüğüdür. Okur, anlar, inanır, gerekli bulur, takar. Sadece söyleneni yapan, boyun eğen, düşünmeyen insanlara türban taktıran zihniyetin, doğal olarak içi boş,kendini bilmezliğinin, haddinin sınırlarını aşma korkusudur, türban tehlikesinin anlamı.
şu açıdan bakmaya çalışırsak ne kadar doğru olur diye düşündüren güzel başlıkdır.
eğerki türban dini bir simge ise.laikliğin içerdiği anlamlar içerisinde ''devletin her dine eşit uzaklıkta olması gerekir''.
ülkenizin,ülkemizin,yada herhangi bir ülkenin %99 müslüman içermesi bu kuralı delecek ise delebilirsiniz tabikide orası sizin ve daha doğrusu çoğunluğun insiyatifidir.anayasanın 3 maddesini bile değiştirebiliriz neden olmasın dediğimizden dolayı artık ben hiç bir şeye şaşmıyorum.sadece %51 in verdiği güç bu kadar yoğun olmaması gerek..klişe,plesenk,alışkanlık diyebilirsiniz..ancak bu toplum bunları kaldırabilecek kadar eğitimli değil..%51'in gücünü anlıyabilceklerini sanmıyorum.anladıklarını sanarlar ve her defasında lehlerine kullanırlar.çünkü bizim bir devlet,toplum veya ırksal sürekli varolan bir politikamız yok.ve olmayacakda.
din hayatınızda bireysellikden uzaklaştıkça geriye gideceksiniz...
edit1=türbanı tehlike olarak görmüyorum.
ancak her olayda olduğu gibi buradada + ve - var.hangisi daha fazla ise o doğrudur.(%51')
