islami sadece türbana eşit sanmakla aynıdır.
yahu bi geri dur islam sadece türbandan ibaret sanki de varsa yoksa türban. sanki türbanı irdeleyecek kadar islami bilgiye sahipsin de sadece özgürlük meselesi olarak düşünülmesi gerekilen bir konuda işi irticaya, laiklik karşıtlığına kadar dayandırıyorsun.ne diyelim maşallah.
Aslında bu cümleyle anlatılmak istenen şey, türban bahane edilerek yapılmak istenenin yanında çok masum kalıyor.
Bu cümlenin gizlediği alt metin; " türbanı islamın gereği sananlar, öyle olmadıgını bilmeden örtünüyorlar" dir.
Aslında olay bu kadar basit değildir maalesef. Çünkü bu türban meselesini "gerektiğinde" kullananlar da bunun böyle olmadıgını biliyorlardir.
Ama dert bu değildir...
Türban oluşturulmak istenen düzenin koç başidir. Onun açtığı bir yol vardır. Hiçbir şey, hiçbir simge türban kadar bu yolu böylesine acamazdi. Türban, dini eksik bilenlerin uyguladıkları bir kapanmadan ibaret değildir. Türban, laik vücudun icine sızan ilk mikrop gibidir. O vücudu ele geçirmek üzere bilinçli üretilmiş bir organizmadir. Çünkü sömürüye inanılmaz müsaittir. "inancım bu. Allahın emri yapmayayım mi?" dendiğinde taa ilkokula kadar girersin ve o şekilde üniversiteden mezun, başı örtülü, düşüncesi belli, mesajini açık açık veren, kim olduğunu dünya görüşünü konuşmadan bildigin, mesela bir savcı olarak mezun olup laik ülkenin içerisinde işe koyulursun.
Bunu da sadece türban sayesinde başarabilirsin.
Yani türban, " bilmeden örtüyorlar" denilecek kadar basit bir durum değildir. Aksine biliyorlar. Hem de çok iyi biliyorlar neden örttüklerini.
her ailenin doğan çocuğuna verdiği farklı farklı küçük küreler vardır. aile kendi istediği yaşam şeklini çocuğa yansıtmayı hak gördüğü üzere, küreninde nasıl şekillenmesini istediğini çocuğa anlatır. toplum farklı çocukların farklı küreleri ile nefes alır, yaşar ve ölür. kimi için kürenin rafa kaldırılacağı bölüm alt kısımlar, kimi için üst kısımlar, kimi için de orta kısımlardır. kiminin küresi mavi, kiminin beyaz, kiminin siyahtır. bu biraz da denizde doğup denizde büyütülen çocuğun karaya ayak basmayı akıl edemeyeceği, ya da karaya ayak basmaya korkacağı gerçeğidir.
bütün din ve öğretileri bu doğrultuda incelendiğinde, sorunun kitap ve yazıları değil, insan-gelişimi ve korku-mükafat doğrultusunda ilerlediğinde hemfikir olabiliriz.
O değil de, yazarın spoiler verdiği ayette "Baş örtülerini, yakalarının üzerine (kadar) örtsünler." diye bir kısım var. Ahah, direkt adı geçiyormuş işte daha ne istiyorsun ki? "Başını ört" mü yazacaktı tanrı oraya anlaman için?
Hehe, gerçekten zahmet edip ilk iki satırı okumak yetti sandığım şeyin doğru olduğuna. Danke.
Edit: Başlığı açan yazar arkadaşımız, zeka üstü tespitimi * görüp hemen entrysini editlemiş, "başörtüleri" kısmını "örtüleri"ne çevirmiştir. Haklı olduğumu bir kere daha anladım, evet. Kendisine teşekkürlerimi, sevgilerimi, saygılarımı gönderiyorum. Kendisine iyi baksın, kapasitesinin üstünde entryler girmesin bir daha. Tschüs!
türbanla uğraşmayı bi bok sanmaktan daha doğru bir sanıdır.
size ne kardeşim türbandan? ister islam dininin gereği olsun, isterse sadece zevk ve moda olsun? Si-ze-ne? onbinlerce türban takan kadın var türkiye'de, onların yolunu kapatmak diye bi hakkınız mı var?
islamı kendi kafasında oluşturan Onun kitabını okumadan yargılıyan birinin söylemidir.
Chp li vekiller bunu sıklıkla yapar tek fark onlar kitabı okur ama yine bildiklerini söylelerler...
türban bir dinin gereği olmasa bile onu bir giyim şekli olarak seçmiş bayana kimsenin karışmaya hakkı yoktur. zaten yasaklayanlar da dinde böyle birşey olmadığına emin olduğumuz için yasaklıyoruz demiyorlar. ne diyorlar? siyasal simge diyorlar. mesela türbanlı olduğu için siyasi bir simgenin elemanı olduğunu ifşa etmiş bayan, başörtüsünü çıkardığında o siyasi yönelişin taşıyıcısı olmaktan sıyrılmış mı oluyor? mesele siyasi bir duruşun yıkılmasıysa eğer; örtü gittiğinde aynı siyasi donanımla yaşamayacak mı bu bayan? yaşam şeklinin her anında izini görebileceğiniz bu siyasi simge saçmalığını neden sadece türban için daha bir öncelikli tedbir vesikası görüyorsunuz? mesela türban takan bir bayan namaz da kılabilir, oruç da tutabilir,(ibadetin bile siyasal simge olduğu bir ülkede yaşıyoruz) hatta yasadışı bir örgüte yardım dahi edebilir. bu siyasi simge zincirlemesinde en göze çarpan neden başına örttüğü örtü oluyor anlamıyorum. bir de şunu anlamıyorum: siyasi nedenlerle, üniversite okuma hakkını elde edebilmesi için başını açtığınız ya da başörtüsünün üstüne peruk geçirerek üniversiteye kabul ettiğiniz bu siyasal simge insanları okulda ne gibi bir siyasi suç işlediler? ülkücüler gibi solcu mu dövdüler acaba?
o kadar aptal ki bu iddianın sahipleri, korkmadan halkı karşılarına alıyor, baş örtülü insanlara insan muamelesi bile yapmıyor... ardından halkın cevabını alınca da, 8 yıldır anıtkabir'de ''çok yalnızım be atam'' diye ağlıyor...
islam dini evrensel bir dindir. ve rahman olan allah bizim örtümüzü nasıl örteceğimizle karışmaz.
kutuplarda anorak giyersin misal orada başörtüsü kişiye zulümdür. bir bölgede burka giyersin, bir ülkede çarşaf giyersin, başka bir yerde başörtüsü takarsın, türban takarsın, yazma bağlarsın, şal takarsın, hepsiyle da nur suresi 24. 31.ayette geçen örtünmeyi gerçekleştirmiş olursun...
sonra örtü bir tek islamiyette ve kur'an da yok ki örtünme-tesettür hıristiyanlıkta da, musevilikte de kadınlar örtülüdür dikkat edersen. hiç düşündün mü rahibeler neden örtünüyor? yahut ağlama duvarındaki yahudi kadınlar neden siyah başörtüsü takar?
allah u teala; siyaset yapmaz, öyle takınca oluyor böyle takınca olmuyor demez, açık uçlu bırakmış örtü ayetini
bir masayı nasıl örtersin kardeşim verdiğin örnekle gidersek? üstünü boş bırakıp kenarlarına püskül mü takacaksın? taksan bile bununla örtmüş mü olacaksın masayı?
allah'ın dinini eğip bükmeyin; dillerinizin alışkanlıklarından dolayı, şu helal bu haram demeyin.. allah dinini tamamlamıştır, fazla söze ne hacet.
türkiye'deki büyük bir çoğunluğun yaptığıdır. türban islam dinin gereğidir veya değildir. hiçbir önemi yok. bir insan başını siyasi olarak, dini inancı için, anası babası takacaksın diyor diye veya mahalle baskısı için kapatsın. hiç farketmez. bu bireyin eğitim hakkını elinden almamıza engel olmamalı. bir yandan 'haydi kızlar okula' diye kıçımızı yırtalım, bir yandan da 'yok yav sen kapalısın olmaz sen giremezsin' diye okula almayalım. 'e açsın o zaman' diyeceksiniz biliyorum. bence de açsın. en azından bu sistem değişmeden, bu yasak kalkamadan okulunu bitirene kadar açsın ama açmıyor işte. gerek mahalle baskısı, gerek inancı gereği için olsun bu kız başını açmıyor. okutmayacak mıyız? ondan sonra nolacak canlar? eğitimsiz cahil bireyler. bu kızlar kim alacak? kendileri gibi okumamış, eğitim seviyesi düşük erkekler. öyle değil mi? peki eğitim ailede başlamaz mı? başlar. peki bu çiftlerin çocukları nolacak? ailede başlayan temel eğitimini alamayacak. şanslıysa kendini yetiştirebilecek. değilse o da yok olup gidecek.
biz bu kafayla daha çok 'eğitim şart' diye bağırırız.
okuduğunu anlamaktan aciz insanların sıçması.
kur'an sadece örtünün adını koymaz.
kadının ve erkeğin avret yerleri bellidir ve bu avret yerlerini örtmesi farzdır.
bu da kadınlarda el yüz ve ayaklar hariç bütün vücut, erkeklerde göbekle diz kapağı arasındadır.
mühim olan bu bölgeleri vücut hatları belli olmayacak şekilde örtmektir.
bu konu bu kadar basitken hala ne ispat edilmeye çalışılmaktadır?
bu kadar cahillik fazla değil midir?
kızsan örtmek zorunda değilsin zaten erkeksen de örtenden sana ne?
milletin saçıyla başıyla uğraşacağına kendi işine baksana.,
atomu parçalayacaktın, ışık hızını geçecektin de başörtülüler mi engel oldu sana?
bırakın artık şuncacık örtüyü ya.
islam alimlerinin yazdığı kitapları üst üste koyunca, kitapların toplam boyunun, yazarın sülalesindeki kişilerin toplam boyunu geçecek şekilde olması, yazarı bir nebze ''ne saçmalıyorum lan ben?'' diye düşündürmeye yetmez mi, bilinmez..
fakat ''dil'' bu, nereye çeksen geliyor işte... kuran'ın, insanın kendi hevesine göre değil, peygamberin hayatına ve sözlerine göre yorumlanacağından habersiz kişi, tabi ki böyle armut gibi konuşacak... yazar, kuran'ı yorumlamadan önce -dilbilim alanı da dahil olmak üzere- kırk fırın dolusu kitap okumalı, kafasını çatlatmalı.. o zaman belki bir umut ışığı belirir... yoksa, zekeriya beyaz gibi sapla samanı birbirine karıştırır, dine, insanların mutluluğu için icat edilmiş bir kurum gibi muamele edersen, seni 1400 yıllık bir islam medeniyeti literatürü rezil rüsva eder insanların huzurunda..
asırlardır din bilginleri-insanlar yanlış yapıyordu da, iki kelime etmeyi öğrenip, siz düzeltiyorsunuz yani, öyle mi?
islam dininin gereklerinin bırakın yapılmasını, dini manevi olarak bile yerleştirememiş insanların takdığı zamanlarda çevresini inançsız saydıkları durumdur.
(bkz: kime göre neye göre)
zahmet edip o satirlari okudugum halde fikrimde bir degisiklik olmadi. ayni mavallarin okundugunu gordum sadece.. baska bir sey goremedim ben. once bu kime gore boyle? turban yok evet fakat ortu var. ortunmek var. ortunmek turkiyede turban olarak anlasiliyorsa o zaman turban da var.
