anlaşılmayan şey tam olarak türbanlıların zina yaptığı değildir , vardır tabi neden olmasın herkesin günahı sevabı kendine. ama bunu savunma çabalarına girmek , bunun normal olduğunu söylemeye çalışmak anormaldir haliyle anlayamadığımız da budur. buraya yaşanılan şeyleri yazıp cesurlıuk mu yapılıyor yoksa günah benim kime ne mi denmek isteniyor ? hakikaten herkesin günahı kendine , bize ne .
ha ayrıca hüseyin üzmez ibnesinin yaptıklarına destek görmesi hiç bir haltı kanıtlamaz kanımca , meşru kılmaz.
sözlük formatının içine etmiş bulunuyorum , af ola.
hormonların türban takmakla pek bir ilgisi olmadığı için gayet doğal olan olay. fakat burada maksat, cinsel ilişkiye giren türbanlının bakire ayağına yatıp, önce kendisini sonra çevresindekileri kandırmamasıdır. yoksa sevişsinler tabii, ne güzel.
sırf dini vecibesini yerine getirmek için türbanını takan hanımkızımızın 'evlilikten önce bekâretimin sorumlusu benim' tarzı beyanatı bir müslümana yakışmayacak cinstendir.sana emredilen neyse ona uyacaksın kalkıp sözlükte bir kaç kişiye cevap vereceğim diye şirk koşmanın,kendince dini şekillendirmenin manâsı yok.
yazıda ise en çok dikkatimi çeken nokta ise, "peygamber efendimizin bakira olmayan biriyle evlenmiş olması" cümlesidir. aklım durdu bir anda, sonra "haa" diyerek kendime geldim. bunu öğrendiğim iyi oldu.
türbanlı insanlarında vücutlarında östrojen vb. hormonlar vardır. siz kabul etmek istemeseniz de insan soyunun dişi sınıfına aittirler.yani 6 nesil olarak saçmalamada sınır kabul etmenizi rica ediyorum. işinize gelirse...
