türbanlı hakimin adaletinden kuşkum var

    8.
  1. bir kadın bir erkekten davacı olunca yanına 3 kadın daha bul dinim gereği başka türlü kabul edemem demesi lazım.
    gel de kararlar konusunda kuşku duyma.
    2 ...
  2. 14.
  3. Hakimin adaletli olması için türban takmaması mı lazım.

    Diyelim ki türbanlı hakim taraflı karar verdi. Bu işin temyizi var. Anayasa mahkemesi var. Aihm si var. Yani bir hakim karar verdi diye herşey bitmiyor.

    Chp nin önünde büyük bir iktidar şahsı var. Ama chp nin akp den önce içindeki dinazorları yenmesi gerekecek.
    1 ...
  4. 7.
  5. Bu zamana kadar türbanlı hakim yoktu da çok adalet vardı ülkede. Yüce Adalet türbana takıldı. Evet.
    4 ...
  6. 2.
  7. Ne alaka hakim başında ki örtüyü çıkardığında fikirleri mi değişecek? Ya da koyu bir ırkçı üzerinde herhangi bir simge taşımadığı için daha mı adaletli davranacak? Saçma. evet.
    8 ...
  8. 12.
  9. kurana göre tek başına şahitliği bile kabul edilmeyen bir şahsiyetin hakimliğinden şüphe duyulma durumudur. ve yerden göğe kadar haklıdır.
    1 ...
  10. 5.
  11. 80 sene başı açık hakimler hüküm verdi. Yoksa onların hakimleri müslümanlara kanmı kusturdu?
    6 ...
  12. 16.
  13. Bıyıkları agzinij icine giren solcu hakim icin de aynı seyi söyleyebilir misin, ya da hitler ismet inönü bıyığı olan hakime komunist gömleği vatsa meselâ üzerinde. Senin zorun dinle dindarla. Otur yerine sıfır.
    1 ...
  14. 6.
  15. o halde çarşaflı kadınların hiçbirisinin duruşmaya çıkmaması lazım. malum sizin yobazca mantığınızla düşünecek olursak açık kadın çarşaflı kadın hakkında tarafsız karar vermeyebilir.

    Edit: yobaz kemalist olmayın. Bağnaz olmayın. Zira laf attığınız cemaat ve tarikatlerden çok daha tehlikelisiniz.
    5 ...
  16. 11.
  17. Normal bir beyandır. Çünkü kuşku duymak, insanın doğasında vardır bir kere. Bunun türban karşıtlığı ile ilgisi yok. Türbanlı bir hakim, bana karşı veya başkalarına karşı tarafsız olabilir mi sorusuyla alakası var. Şimdi, haç takmış bir hıristiyan hakimin karşısına çıksam veya dini bir simge takmış, yahudi bir hakimin karşısına çıksam, ben ondan da kuşku duyarım. Acaba dindaşlarına torpil geçer mi diye.. Bu bir Müslüman için de geçerli. Adaletsizlikle bir ilişkisi yok bu durumun. Tamamen, objektif olmasıyla ilişkisi var. Sonuçta bir hukukçu, objektif olmayı zırh bellemelidir. Başörtüsünü çıkartsa da çıkartmasa da fikirleri aynı kalabilir veya kalmayabilir. Önemli olan, insanlara o tarafsızlık görünümünü ve duygusunu verebilmek. Bu konuda dininden bağımsız düşünebilmesi de önemli. Çoğu insan ideolojisinden veya dininden dolayı bağımsız düşünemezken, türbanlı bir hakimin de bundan muzdarip olup olmayacağını düşünmek gerekir. Yani olay bu. islam karşıtlığı veya türban fobisi değil..
    0 ...
  18. 10.
  19. Yeter ki insanın beyni kapalı olmasın...
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük